中選會2日公布國民黨台北市港湖區立委蔡正元罷免案理由書、答辯書。蔡正元在答辯書中，一一駁斥「太陽花頭子」罷免他的理由，並指黃國昌、陳為廷等人假藉反對媒體壟斷之名，介入媒體集團間的商業競爭；還稱「自由時報」老闆林榮三左手批ECFA，右手賺人民幣，豈可接受？蔡正元表示，他依法提出答辯，依法不做正宣傳、反宣傳；立場是堅持對罷免案不予理會，也不會去投票。
罷免沈慧娥、趙尹旋及鍾春德等3位提議人之領銜人提出之罷免理由書包括九大項：一、投票只看黨意，沒有民意；二、無視民意，無視兩岸服貿協議漏洞，強力公開支持；無視警方違法施暴，力挺國家暴力。
四、力挺媒體壟斷，並企圖以政治手段打壓公共言論空間；五、對新移民充滿種族歧視，任意貼上黑標籤；六、無視負面成本，推動台灣本島開放設置賭場；七、引擎蓋載人兜風，事後追究被害人；八、逼迫業者「登陸」前需宣傳ECFA；九、出席率與質詢率吊車尾，低於偏遠地區立委。
蔡正元答辯書指出，這是「太陽花頭子」所推動的罷免案，其九點理由，荒唐失據，罔顧公理是非，無異自暴其短；本罷免案的推動者，既無知於民主國家政黨政治精神；復昧於立法院議事運作程序；引用錯誤資料，故意扭曲事實，顛倒黑白真相；闇於意識形態，專以伐異為能事；刻意選擇性攻擊，抹黑人身；更遑論其藐視台北市民智商的論述，本不值得一駁。
不過，蔡正元表示，為了捍衛公理正義，釐清是非真相，豈可任令「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，為無負港湖鄉親的殷殷負託，他不得不言。
蔡正元以十點答辯：一、描述立法院像妥協交換的「菜市場」有何不對？太陽花頭子專斷地以自我的意見為唯一的民意，汙名化本人描述立法院如「菜市場」的本意，殊不知「菜市場」正是多元民主發源的溫床。
以蔡正元形容立法院如「菜市場」的論述作為罷免理由，無啻於阻斷協商討論的空間，其獨斷心態更是違反民主的逆流，這種罷免指控不叫做荒唐蠻橫，甚麼才是荒唐蠻橫?
二、黨意、民意都應受到專業思考的檢視；三、台灣經濟豈可邊緣化？四、國家要前進，更須有堅定的法治。五、黃國昌、陳為廷等人假藉反對媒體壟斷之名，介入媒體集團間的商業競爭，豈可不受監督？
六、太陽花頭子操弄的罷免團體，扭曲變造蔡正元為外配子女爭取兒童服務經費的質詢全文，惡意貼上種族歧視的黑標籤，其心可誅。
七、主張引進新加坡式國際觀光賭場，也是罷免罪狀？八、暴民的挾制行為，豈可美化？九、自由時報老闆林榮三左手批ECFA，右手賺人民幣，豈可接受？十、太陽花頭子故意引用錯誤資料，惡意扭曲蔡正元在立法院的出席率，比秦檜還可惡。
蔡正元強調，他依法提出答辯，依法不做正宣傳、反宣傳；立場是堅持對罷免案不予理會，也不會去投票。
蔡正元認為，不予理會是對「無知」最簡單的否定，而他相信，不去投票是對「無理」最有力的駁斥。
中選會表示，蔡正元罷免案將在2月14日（星期六）舉行，投票時間為當天上午8時至下午4時。