本案緣於年逾八旬的王姓老翁重度智障，由三兒子擔任訴訟代理人，提告訴請二兒子給付新台幣58萬餘元扶養費，遭士林地方法院判決敗訴。王翁於是上訴到高院，案件由曾部倫承審。
法官評鑑委員會發現，曾部倫在民國101年7月開庭時，為了避免王氏兄弟影響王翁，請雙方離庭，留下長媳在場陪同，但長媳在本案其實有利害關係，僅留長媳在場，能否公正確實，非無疑慮。
而曾部倫在庭內問王姓老翁「那我跟你講唷！這個案子本來你就沒有要告是不是？厚？你這個案子你本來就沒有告我們這個案子嘛！對不對？沒有告這個案子嘛？啊我的意思是說，因為既然有這樣的情形出現厚，啊你是不是撤回這個案子？是說我不告啦！表明說我不告這個案子？」導致王姓老翁從頭到尾未明確表達要撤告，最後竟簽名撤告，最後官司敗訴定讞。
法官評鑑委員會認為，王翁難以了解法官的話，而且訴訟代理人又不在場，無法理解法律效果及利害關係。曾部倫過於急切，嚴重違反辦案程序及法官倫理規範，情節重大；未妥善確認就引導王翁撤告，剝奪當事人訴訟權，決議將他送交人審會。
本案是由民間司改會提請評鑑，司改會執行長高榮志受訪表示，這名法官嚴重影響當事人權益，應送監察院彈劾，他不能認同法官評鑑委員會僅輕輕發落。