財政部長張盛和回應表示，房地合一稅改不是為了打房或增裕稅收，而是要替台灣建構可長可久的不動產稅制，將按原定時程、立法院下會期提出修正草案，近期也會向行政院長毛治國報告規劃方向，強調「房地合一稅改是玩真的」。
巢運等團體主張，不動產所得稅制應以「合理」、「保障自住」與「抑制投機」為原則，對長期持有優惠的年限認定不應過短，贊成財政部訂定分年扣減率的規劃，也同意對出售總價2000萬以下、持有5年以上且一戶僅有一屋的自用住宅，免課不動產交易所得稅的方向。
針對房地合一稅改，資誠會計師事務所副所長吳德豐表示，不動產稅改包括所得稅及持有稅改革，不動產交易所得稅過高，將讓交易停滯，不利經濟發展，而持有稅若過低，則會讓投機者有利可圖，房地合一稅改是合理的方向，但目的在於健全稅制，而非打死不動產交易市場。
網路地產王總經理陳韻如表示，這幾年政府針對房地產制度的改革動作不斷，從抑制投機炒作、資本利得課稅，到加重持有稅等等政策措施，一步步將房地產市場交易推擠到角落，這些修正確實有調整的必要性，但是病灶已久，短時間內多次動大刀處理，病體是否能承受？這樣做究竟是快速治病，還是刀刀致命，當政者應該善加評估。
2011年年初實施奢侈稅之後，這幾年來已經算是成功地調整了短期投機炒作的風氣，不動產投資市場經過這幾年的改變，大多已轉化成長期投資置產的投資買方，已經逐漸走向健康的投資結構。現今的規畫是讓房地稅合一取代奢侈稅，讓奢侈稅落日，不失為一個好的取代方式，但是配套措施還未討論，究竟何種資格才能取的減免，自用者及長期持有者的稅賦負擔如何緩增等等，不要最後是全民受傷，市場停滯。
房地稅合一的精神是要走向資本利得課稅，屬於移轉稅，這也是無可厚非，但是台灣房地產分離課稅的邏輯和其他國家明顯不同，政策怎麼條，看起來都是似是而非，卡著一個土地增值稅，就是無法做到真正的合併課稅。
或許這些困難在技術上都有辦法可以解決，也不用太擔心，真正傷腦筋的是那最高45%的課稅稅率，資本利得稅美國最高課徵18%，德國20%，大概都是在這個水準；但我們的官員卻想比照所得稅，將最高稅率訂在45%，等於說如果我的房地產有獲利，有些可能將近一半都要繳回國庫，大大降低了投資的誘因，這或許就是政府官員的本意。但是我們不禁要問，杜絕不動產投資，這樣的市場就是健康的嗎?不動產幾乎不能拿來投資，這就是我們希望的嗎?這樣做是否就是比較符合公平正義？
持有稅也是大動做調整，台北市的房屋稅稅基大幅調升，平均每戶的房屋稅，大概增加了5倍之多，新成屋甚至是比舊有的計算金額增加了10倍，現在可能還無感，但是等到今年5月要繳交房屋稅時，民眾屆時就會體會到這項負擔。
房屋稅屬於地方稅，地方政府當然是樂於調升，但是房屋稅原本便是一種「土地改良物」，為了要鼓勵改良，因此在稅制結構上才會予以輕稅，如今大幅調升，是否符合比例原則，不知政府當初有無顧慮到這些。
行政命令既已發佈，就是確定要落實執行了，無論是房屋稅還是房地稅合一，甚至是土地增值稅，增調部分都必須遵循，但是希望再減免部分的條件，應該盡量趨向於一致，對於長期持有、自用、戶數等等，其合理性的定義原本應該是一樣的，自用住宅的定義更應該早就統一，抑制投機炒作的結果，不要變成全民受害才是。
393公民平台代表、德明財經科技大學副教授花敬群說，不動產交易所得稅的稅率，不應低於一般國際標準，應按獲利金額在合理稅率範圍內，建立累進稅率，並應對持有未滿2年的短期出售者加重課稅，以取代退場的奢侈稅，稅率則「至少要加倍」。
考量到稅改進程及複雜度，七大稅改團體也同意先行推動不動產交易所得稅制改革，並期許政府部門在推動交易所得稅改革之際，也能針對不動產持有稅制度，包括房屋稅與地價稅，進行相關改革基礎工作之規劃。
【網路地產王 www.vrhouse.com.tw】