〔自由時報記者周思宇、吳柏軒／台北報導〕因不滿成大校方「南榕廣場」命名爭議，成大校友李盈叡怒拆光復校區牌銜，以示抗議，卻被校方控告毀損，一審判決無罪，再遭檢方上訴，二審明開庭。台灣教授協會昨召開記者會聲援，盼維持無罪判決，保障言論自由。
因「南榕廣場」案 拆牌銜英文字抗議校方
成大一處新廣場去年落成，學務處委託社聯會舉辦命名活動，投票結果「南榕廣場」出線，卻遭校方封殺、取消命名活動，引發外界關注；畢業校友李盈叡在去年一月十五日晚間，憤而把光復校區英文字「KUANG-FU」中的「A」拆下，變成「KUNG-FU」，並留在原地自首，遭校方法辦。檢方依毀損罪嫌起訴，去年六月獲台南地方法院判無罪，檢方提起上訴，明將在高等法院台南分院二審開庭。
成大零貳社副社長李志宏表示，廣場命名是校方委託學生舉辦網路投票活動，經師生票選，由「南榕」二字獲最高票，校方卻以政治中立為由，在校務會議上否決取消命名，甚至還有老師將民主鬥士鄭南榕錯誤類比成伊斯蘭炸彈客，種種爭議引發學生反彈。
成大主秘陳進成表示，檢察官提起毀損公物訴訟，非校方主動，而不論一審、上訴或未來二審等，一切都尊重司法，重申言論自由與毀損公物是兩件不同的事。
但台教會秘書長許文堂表示，拆字造成的財損，相較於言論自由價值，一審法官已做出無罪判決，呼籲二審法官要保障、捍衛一○○％的言論自由。
批檢上訴是保守反動 呼籲法官維持原判
鄭南榕基金會董事李敏勇指出，即使台灣民主、自由觀念進步，檢方上訴的行為，顯示部分行政及司法體系仍保守、反動，不符社會期待，盼二審法官仔細衡量，維持原判決。
島國前進發起人林飛帆也呼籲法官審慎判決，此案不只是毀損問題，必須從言論自由、校園民主角度思考。
因當事人正在服兵役，父親李玖隆轉述李盈叡的聲明指出，校方處理命名爭議一事，是對大學自由學風的嚴重挑戰，也是威權思想的體現，代表「我（指校方）不認同的，你不可以要」，更污辱台灣追求民主自由的歷史；他並強調將出席二審言詞答辯，呼籲各界出席旁聽，思考民主、自由的內涵。