謝協昌指出，檢方當年起訴亞太固網案時，認定王又曾等人犯罪，並不包括王令麟，但高院在審理東森案過程，認為王令麟擔任立法委員時，推動公司法修法，讓股票未公開發行公司得發行公司債，可能涉及掏空亞太固網。
他說，檢方認定亞太固網前董事王又曾等人，涉嫌透過購買股票未公開發行的小公司所發的公司債，掏空亞太固網，起訴範圍並不包括王令麟，也未認定修法過程涉及犯罪。
不過，現在卻因高院法官認為，王令麟擔任立委修法與掏空案可能有關，有「漏未判決」的疑慮，就要求地院做「補充判決」，並不公平。
雖然王令麟在民國90年11月擔任立委時推動修法，讓股票未公開發行的小公司也可發行公司債，但謝協昌強調，檢察官的起訴書認定亞太固網掏空案發生在91年之後，從時間上來看，修法過程並不在起訴範圍，所以也沒有「漏未判決」的問題。
部分媒體質疑，王令麟掏空贓款12億元，竟獲准領回。謝協昌認為，台灣高等法院確定判決認定，王令麟所涉犯罪所得數額為3010萬6432元部分，除此數額宣告沒收外，超過數額款項當然應該予以發還。1040126
律師表示，台北地方法院發還12億元理由，就是認為東森得易購公司、美瀚公司、東森國際公司3家公司款項，可能與王令麟有關的部分就是3010萬6432元，超過此部分的數額自非屬得扣押之物，且應立即發還。
另外，王令麟因東森案已入監服刑，但仍有逾1億元保證金未發還。律師認為，依去年初修訂的刑事訴訟法第119條第1項規定，判決確定，入監執行應發還保證金，希望法院能儘速發還。