在財政部強勢作為下，台新金控在去年底痛失彰化銀行的經營權，隨即轉入司法繼續與財政部交手過招爭取權益，台新金發言人林維俊表示，當初台新金完全是配合政府，幫忙政府來解決彰銀的問題，如今財政部卻片面毀約以民粹手法修理台新金、搶走彰銀經營權，台新金的要求很簡單，就是20萬名股東的合法權益，必須受到法律、政府保障，財政部一定要認知清楚這一點。
彰化銀行董事會去年12月8日改選，結果公股大勝，並拿回彰銀董事長的指派權，失去彰銀經營權的台新金認為財政部片面毀約，強奪彰銀經營權，使台新金受到嚴重損失，隨即轉往台北地院遞狀，向財政部求償100億元，財政部、台新金互不相讓，此事恐難以善了。
台新金發言人林維俊表示，凡事一定要有個是非、黑白、對錯，當初台新金是受到政府之邀去挽救彰銀，94年7月彰銀瀕臨破產，台新金依照所有合法的商業規則，透過國際公開標的程序，以最高價金取得了財政部事先說好的「彰銀經營權」，但如今財政部卻片面毀約背棄承諾，造成了今天的僵局。
當初台新金為了入主彰化銀，交付了365點68億元給政府，財政部並依照合約將彰銀經營權交給台新金，台新金完全是依照合約內容在走，但財政部長張盛和卻透過大量收取委託書，在去年12月8日拿走彰銀的經營權，是財政部片面毀約而造成了今天的局面。
林維俊說，財政部長張盛和突然背棄承諾是造成對立的原因，如果要比照這兩天台北市政府與遠雄解決「大巨蛋」爭議的方式，財政部想要更改合約，台新金也願意配合，大家可以坐下來談重新議約的條件，但政府不應該以粗魯傲慢的方式，濫用公權力來強奪民間的合法財產；尤其政府的政策應該是一貫的，合法的文件及承諾，更不能因政黨或部長的變動而有所改變，財政部此舉是破壞了政府的公信力及國際信譽，這個後果將會由全民來承擔。
林維俊表示，對於此事，台新金感覺非常的委屈，當初完全是配合政府，並且幫忙政府來解決彰銀的問題，現在卻被財政部這樣處理，台新金被邀請去主掌彰銀，經過了9年的經營，現在彰銀的體質相當良好，財政部卻以「全民資產打財團」的民粹手法，反過來修理台新金這家合法的優質公司。
林維俊強調，民不會想與官鬥，台新金也願意坐下來談，但財政部態度蠻悍，讓台新金求助無門，真的是被逼到牆角，公權力都在財政部手上，台新金只是個手無寸鐵的民間機構，只能透過憲法保障的途徑，除了提出訴訟，另在去年12月11日向監察院陳情，監察院也已經受理並展開調查。
對於外界認為，財政部因為不滿台新金一直想要併掉彰銀，這才強勢搶回彰銀經營權，林維俊表示，「合併議題」在這次的彰銀董事會改選，從來就不是一項議題，在董事會改選的過程中，台新金從頭到尾都沒有提到合併，這純粹只是財政部以合併議題當幌子來打台新金，是財政部放出的煙幕彈，並以「全民資產打財團」的民粹手法，來打擊合法的優質企業。
林維俊也出示當年財政部的公告，依照財政部國庫署在民國94年7月5日發布的公告內容，其中的第二點中提到：「......財政部並同意支持所引進之金融機構，取得彰化銀行之經營權，使該金融機構確實得以主導彰化銀行之管理經營，以強化該行之財務結構及經營體質，並提升其競爭力」；另外第三點則提到，「財政部等相關公股，本次雖未搭配彰化銀行之現金增資進行釋股，然為加速金融機構之整併，財政部計畫於適當時機並以適當方式全部釋出公股。」
林維俊表示，對於「全部釋出公股」一事，因最後沒有獲得立法院同意，台新金也沒有針對此事做爭執，但在彰銀的經營權部分，白紙黑字寫得明明白白，財政部雖然沒有釋出公股，但並不代表政府可以取回彰銀的經營權。
有關外界對「二次金改」的質疑，林維俊說，2009年行政院做出了二次金改調查報告，其中提到「台新金入主彰銀案」是個「乾淨的案子」，另外，2010年特偵組搜索台新金控，帶走了大量電腦、文件，一直調查到去年的7月28日，確認此案並無不法，檢方也簽結在案，坊間的傳聞都不對，台新金入主彰銀，完全沒有違法的事實。
對於財政部長張盛和說「時空背景不同」，林維俊反駁說，這個說法非常可笑，試想，如果今天有人去買了一輛破破舊舊的車子，然後花錢、花時間把車子整理得漂漂亮亮，結果原車主卻拿了預留的另一把車鑰匙把車子開走了，這樣子的做法能讓人接受嗎？今天的情況就是，彰銀原本在政府經營下快要破產，於是提出承諾拜託大家來救彰銀，結果台新金出面將彰銀整理好了，政府又以民粹的方法搶走了彰銀。
林維俊強調，彰銀的經營權移轉給台新金，這是合約中的白紙黑字，而台新金取得彰銀的經營權，更是台新金20萬股東的合法權力。今天台新金的要求很簡單，就是20萬名股東的合法權益，必須受到法律、政府保障，財政部一定要對這一點有清楚的認知。