根據法院今天公布判決，施建新捲入米迪亞暴龍隊假球案，遭到檢方起訴，但一、二審法院都獲判無罪。
他後來改名為施允澤，但不滿上網搜尋「施建新」會出現假球案報導，認為惡意誹謗的言論侵害他的名譽及隱私權，因此依消費者保護法等法條，提告要求Google台灣分公司刪除搜尋結果和搜尋建議關鍵字。
台北地院審理後認為，施建新雖然獲判無罪，但搜尋引擎業務是由Google美國總公司管理經營，Google台灣分公司無權刪除，況且消保法保護的法益不包括名譽權和隱私權，施建新的主張沒有道理，判決敗訴，全案可上訴。
民眾為了維護個資隱私，而與提供搜尋服務的網路引擎交鋒，在國內外都引起爭議。歐洲聯盟（EU）最高法院在去年5月判決支持「被遺忘權」（right to be forgotten），認為在個人基本權因個資公開而受損，且公開不符公共利益的時候，人民有權要求網路搜尋引擎移除。