法院判決指出，謝女在丈夫病故後，在民國96年、97年把台北市松山區、信義區房地分別贈與給兒子及孫子。謝女主張，兒子繼承了丈夫21筆土地及房屋，生活富裕，卻不善盡扶養義務，導致她無力生活，因此提起民事訴訟，向兒子及孫子索討房地。
兒子抗辯聲稱，當初母親繼承父親大筆存款、股票等遺產，他每月匯款且補貼母親醫療費，雲林縣政府月給新台幣7000元的老年年金，母親生活無虞。
但法院調查，謝女年事已高，手術後需要看護人員照料，但她名下卻無任何財產，長子每月卻僅給1000元到3000元不等，不足以支付她的生活費用。法官認定兒子未履行扶養義務，應將房地移轉登記還給謝女，至於孫子則因不屬於本案扶養義務人，不需將房地移轉登記，全案可上訴。