回到頂端
|||
熱門: 台北燈會 飛兒樂團 衛生紙

和平電廠環評卸責 學者怒嗆想死當

自由時報/ 2015.01.16 00:00
〔自由時報記者蔡穎/台北報導〕位於花蓮縣的和平火力電廠,因海岸地形變遷,導致溫排水導流堤內縮,環保署環評會議於去年要求電廠提出因應對策,但開發單位昨日於環評會議中持續「切割」責任,辯稱溫排水符合標準,遭環評委員質疑監測方式有誤,更有與會學者怒飆半小時,直言想「死當」和平電廠。

電廠堅稱溫排水合格

環評委員最後決議,和平電廠應修正環境監測計畫,提出溫排水明確減輕對策的目標和期程,於二個月內補齊資料再審。

台灣水泥旗下的和平火力電廠位於花蓮縣秀林鄉海岸,佔地廿七公頃,二○○二年商轉後,陸續因污染和回饋金問題引發當地漁民抗議。環保署督察總隊四年前現勘更發現,電廠設置由海岸線延伸出去四十公尺外的溫排水導流堤,竟內縮於海岸線,與原環評的評估內容不同,電廠直接於海岸邊排污,恐影響海洋、漁業生態,要求電廠提出調查報告;環評大會於去年初確認海岸地形變遷報告,並要求和平電廠提出導流堤內縮因應對策,於昨天進行第二次審查。

但和平電廠人員昨仍強調,營運前後的海岸地形皆呈現侵蝕趨勢,且溫排水排放影響皆符合法規標準,距放流口五百公尺處,水溫溫差小於攝氏四度。

監測方式錯誤 須補件

此番說法卻被成大水工試驗所副所長高瑞棋打臉,他指出,不同時間點測得的水溫竟被畫成等溫線,和平電廠調查過程的錯誤,只能用「罄竹難書」形容。

「光是疑點,就夠我寫一篇大論文。」高瑞棋怒批,和平電廠若認為沒有影響,應拿出足以說服委員的學理分析,但不僅現行監測方法、位置有問題,也未充分說明潮汐、黑潮對溫排水擴散的影響;高瑞棋說,再頑劣的學生補考都知要努力,直言想把和平電廠「死當」。

社群留言