中國國民黨籍立委林國正13日在立法院舉行記者會表示，支付命令是快速解決債權人和債務人問題的工具，卻衍生出核發寬鬆、送達過程屢傳弊端等問題，很多詐騙案件冒用支付命令，讓無辜人受害，有必要修法。
司改會建議，修法應將支付命令改為僅有執行力，沒有確定判決效力，且債務人提起確認支付命令所載債不存在訴訟時，得聲請法院允許提供擔保停止強制執行救濟途徑。修法也增訂過渡期，舊法時期確定的支付命令得自新法實施起2年內聲請再審，廢棄原支付命令。
司法院回應，不宜因少數個案，就突然改變現行制度，影響每年40多萬件正當使用支付命令者的權益。法院核發支付命令時，載明異議程序及不提異議的法律效果，對支付命令債務人權益保障尚屬完備。對支付命令有意見者，可依循相關救濟管道，例如聲請撤銷、聲明異議或提再審等。
司法院表示，支付命令使當事人間無實體爭執的債權債務關係，能夠迅速、簡易確定，有效節省司法資源。假如修法將未經異議的支付命令效力，修正為只有執行力而沒有確定判決效力，將會導致權義關係長期不安定，屆時恐怕會引發大量訴訟湧入法院。