國民黨立委呂學樟建議修法，將公務員貪污治罪條例中，關於公務員違背「職權」的行為改為違背「法定職權」，引發了爭議及質疑，同為國民黨籍立委林國正認為，對於貪污範圍的法條解釋，最高法院應該有一致的看法，而從法界主動去處理所得到社會的信任度，可能會比國會自己去修法來得更高。
林國正14日在三立電視台「前進新台灣」節目中指出，現在為什麼外界經常質疑，不同的法官就會有不同的判決？舉個最近最夯的例子來說，「亮票」問題有的被起訴、被判有罪，有的則不起訴、判決無罪，這應該要怎麼去統一做解釋？
林國正說，呂學樟委員要提案修法，遭到質疑好像馬英九總統將會是最大的受益者，同時也有人認為立法委員、民意代表才是最大受益者，看法各有不同；但貪污治罪條例，並不是只針對總統、副總統，而是針對所有的公務人員，因此呂學樟可能是聽到很多公務人員的反應，因而要提出修法。
但對於修法一事，法務部也在立法院正式表達立場，認為沒有必要，現行的法令已足以解釋，立法院14日的司法法制委員會在立委們各自表達意見之後就散會，並沒有做成委員會的決議。
林國正指出，日本的貪污治罪條例中設有「喬事情」的「斡旋罪」，我們的法律又到底應該怎麼修？如果條文定得太嚴謹，恐將為廣義的公務人員開了巧門，定得太寬鬆，則可能因人而異，同樣的案件卻做出不同的判決。最高法院應該有一致的看法，這個問題如果從法界去處理，所得到社會的信任度，比起國會自己去修法來會更高。