查理週刊特刊引發美媒新論戰

查理週刊（Charlie Hebdo）最新一期封面描述流淚的穆罕默德拿著「我是查理」的標語，頭頂上方寫著「寬恕一切」，有西方媒體認為是和解訊息，跟進大量轉載，部分穆斯林出現批評聲浪。

但包括「紐約時報」等部分美媒認為，決定不處理查理週刊封面的新聞，屬於編輯的判斷，此舉招致一些人士批評為擔心恐攻的懦怯行為。

到底是彰顯言論自由或是不必要圖像，面臨登或不登的抉擇，同時也讓不少人認為是美、法媒體對冒犯標準認知的不同。

一向被標舉是自由派大報的紐時，之前恐攻事發時，曾引用查理週刊一些諷刺卡通或有關伊拉克與黎凡特伊斯蘭國（ISIS）的圖像，今天並未處理查理週刊封面新聞。

紐時總編輯巴奎（Dean Baquet）解釋說，許多穆斯林認為發布先知的圖像，本身就是冒犯，我們沒有這樣做。

美媒處理方式不盡相同。網路媒體BuzzFeed、「華盛頓郵報」的做法就與紐時不同，華郵今天在網站刊登查理週刊最新一期封面，執行編輯巴龍（Martin Baron）強調此舉未違反編輯方針。

紐時也引述密蘇里大學新聞學院教授史蒂芬斯（Martha Steffens）說，「報紙必須考慮他們的讀者，每家新聞媒體的做法或決定皆不盡相同」。惟她認為，「在恐怖慘劇之後，一家報紙的封面是有報導價值的」。