李英豪昨受訪說，高院見解與最高法院顯然不同，當事人只要具備律師資格，就不必強制代理自訴，以往也有多件自訴無代理人的案件，高院卻自行創設法律見解，「我覺得很好笑」；他說，考慮透過最高檢提起非常上訴，或向司法院聲請大法官釋憲。
任自訴代理人 高院要求委任律師
李英豪八十七年起每年到台大醫院健檢，多年來腹部超音波檢查有息肉，九十八年他向台大肝膽外科名醫胡瑞恆求診，接受胡建議動刀摘除膽囊，術後發現膽囊沒長息肉，此後稍微吃油一點就會拉肚子，因此指控胡瑞恆及歷年來幫他健檢的台大醫師廖偉智、黃世貝、賴祐平及鄭祖耀等五人業務過失重傷害，附帶民事求償九百萬元。
胡瑞恆出庭時否認疏失，台北地院依鑑定認為，當時割除膽囊符合醫學常規，判五人無罪，也不必賠償。
李英豪上訴後，自己擔任自訴代理人，高院認為，我國自訴制度為了保護當事人權益、避免濫訴等考量，採「強制律師代理制度」，規定自訴案應委任律師，要求李英豪限期補正。
結果高院認定，已依法給李英豪十日時間補正，李始終未聘律師擔任自訴代理人，依此判決「自訴不受理」。
李英豪審案以強悍著稱，擔任力霸案的北院合議庭審判長時，曾以有逃亡之虞，諭令羈押前東森集團總裁王令麟，該案一審審結重判王十八年。