晟德：澄清104/01/08媒體報導

第二條　第51款1.事實發生日:104/01/082.公司名稱:晟德大藥廠股份有限公司。3.與公司關係[請輸入本公司或子公司]:本公司。4.相互持股比例:不適用。5.傳播媒體名稱:自由時報C3版、台灣蘋果日報A16版、經濟日報A4版、聯合報A10版6.報導內容:(1)自由時報C3版之報導「…至於晟德則表示，調查局是到公司調查有關子公司--宜諾法收購INOPHA AG股份的相關資料...」(2)台灣蘋果日報A16版之報導「 …遷居荷蘭前遭攔阻…辦案人員去年底發現林榮錦有意長駐荷蘭，先將他限制出境，並約談他與蕭英鈞當面對質，但林堅稱未違法，不過檢調日前持續過濾相關財報發現，林掌管的晟德公司轉投資的孫公司宜諾法國際醫藥公司，與INOPHA公司互有投資關係，懷疑INOPHA實際上是林榮錦投資…。」(3)經濟日報A4版之報導「…檢調單位查出，林榮錦離開東洋後，在晟德集團擔任董事長，旗下玉晟創投曾轉投資宜諾法國際醫藥公司；林疑將技術專利無償授權INOPHA，再間接移轉到宜諾法，掏空東洋資產，昨天搜尋宜諾法和林榮錦住處。」(4)聯合報A10版之報導「…檢調單位查出，林榮錦離開台灣東洋藥品後，在晟德集團擔任董事長，旗下的玉晟創投公司曾轉投資宜諾法國際醫藥公司；林疑將技術專利無償授權INOPHA後，再間接移轉到宜諾法，掏空台灣東洋資產，…. 。」7.發生緣由:不適用。8.因應措施:發佈重大訊息予以澄清。9.其他應敘明事項:晟德未曾表示調查局到公司調查有關孫公司-宜諾法收購INOPHA AG股份的相關資料，此屬媒體自行臆測。曾為晟德孫公司之宜諾法公司，從未持有INOPHA AG之任何股份，亦未曾取得INOPHA AG之任何技術專利再授權。