曾任駐美副代表及陸委會副主委的黃偉峰指出，若美方事先知情，必定不同意舉行升旗典禮，但駐美代表沈呂巡卻敢大張旗鼓，引發關注，動作極不尋常，質疑有政治考量。他說，恰逢國民黨九合一大選，時間點敏感，是否藉由升旗彰顯中華民國主權，以挽回民心，或只是沈呂巡力求表現，背後的意義值得探究。
黃偉峰表示，「旗子本身不是很重要」，因台美不具正式邦交關係，美國也不承認台灣，自然不會承認我國國旗，升旗事件可大可小，端視美國態度，如果受到美方壓力而撤旗，就證明馬政府零意外政策破功了。
黃偉峰並說，從美方言論來看，「事先不知情」、「不符政策」、「失望」，顯然我方作為對美國來說是一個「surprise（驚訝）」。他表示，雙橡園是國家財產，升旗算是家務事，但應低調進行，沈「有必要搞得如此隆重的儀式嗎？」
至於是否衝擊台美互信，黃偉峰分析，北京反對、美國失望及我方稱「雙邊關係未受影響」都只是外交辭令，如果美國未來默許國旗飄揚，就代表雙方已事先套招，美方也頂得住中國壓力，一切端看旗子有沒有被撤下來。但他評估，事情鬧大，「我想他們（指駐美代表處）以後就不敢了」。
淡大戰略研究所助理教授黃介正則認為，如果台美沒有互信，台灣不會貿然舉行升旗典禮。他不信沈呂巡事先沒有沙盤推演，升旗必定引發北京抗議，隨後國務院表態，都只是檯面上的外交手法。
黃介正說，自台美斷交，我方外交處境特殊，外交上曾有諸多不合理的限制，例如國慶酒會不得出現國旗、駐美代表不得公開致詞等，但近年逐一放寬，本次元旦升旗也只是合理爭取，不是刻意衝撞美方。