但是49人（！）沒有投給Pedro？這是在開玩笑嗎？
因為對於Pedro，大家最多只有爭論他在大聯盟史上，到底算是前幾名的先發投手？沒有人會爭論他到底有沒有資格入選名人堂！
台灣球迷給Pedro取了一個「神之右手」的綽號，雖然有時候綽號可能會被濫用，但說Pedro是神之右手，我完全沒有意見！
The best pitcher I’ve ever seen！
我說我見過的投手，就只是說我「看過」的投手，也就是從90年代左右開始。更嚴格的來說，是從90年代中期左右開始，從我去了美國以後。
跟他差不多同一代的投手（前後加五年），藍迪強生的三振能力比Pedro可能更好；克萊門斯（Roger Clemens）也有一堆的紀錄，及讓人驚豔的單季表現；麥道克斯（Greg Maddux）更是控球派的經典大師！但如果以整體的「dominance」來講，甚至看這些一代巨投的全盛期，Pedro比他們都強！更別說比較後期的桑坦納（Johan Santana），及「戰神」哈勒戴（Roy Halladay）了。或許如果克蕭（Clayton Kershaw）能繼續維持這四年以來的表現，他才有機會挑戰Pedro的全盛期。
姑且不論幾座賽揚獎，季後賽的表現怎樣... 大聯盟常常講的全盛期，會講的連續四年的表現，甚至連續七年的表現，端看你是要拿數據怎麼比較，或是要做什麼樣的比較。所以我們就先來看「連續四年」的比較，來比較大聯盟史上三個巨投的「ERA+」（跟當年聯盟ERA平均值做比較，並考慮過該球員所出賽的球場因素。數值越高的越好）。
先說這「四年」的選擇，主要是因為60年代，道奇的一代神奇巨投考費克斯（Sandy Koufax）而來。因為他生涯因傷提前結束，而他最後一年的球季，還投出驚人的27勝9敗，1.73 ERA，及317次三振的賽揚獎球季。而該年他的ERA+是190，也是他個人生涯最好的成績。但該年球季結束後，考費克斯就因傷宣布退休。讓大聯盟人士無限的懷念，也因為考費克斯退休前的連續四年球季，完全宰制大聯盟打者，所以大聯盟一直都有人認為，考費克斯那連續四年的表現，是大聯盟史上，先發投手最可怕的全盛期。
考費克斯那四年的成績：25勝，19勝，26勝，27勝。ERA是1.88，1.74，2.04，1.73。K/9值是8.9，9.0，10.2，8.8。ERA+是159，188，160，190。WHIP值是0.88，0.93，0.86，0.99。燦爛耀眼的成績！
但要記得，60年代是大聯盟史上，現代棒球（50年代以後）的「Dead-Ball Era」：就是投手強過打者的年代。也導致1970年代，大聯盟把投手丘的高度往下修，以免產生對打者太不利，對投手太有利的情況。但無論是什麼年代，考費克斯那四年的表現還是太恐怖，也導致他雖然生涯只有165勝，還是輕易的就入選了名人堂。
可是如果我們拉到90年代，大家都知道是「禁藥年代」。姑且不論大家相不相信禁藥對打擊成績有大幅的幫助，但這個年代的打擊成績大爆炸，是不爭的事實。所以在這個年代，投手還能投出驚人的成績，更是不簡單的事！
所以我們先來看麥道克斯的成績。1992-95這四年，麥道克斯依序拿下了20勝，20勝，16勝，19勝（只有驚人的2敗！）。ERA是2.18，2.36，1.56，1.63。K/9值不用看，因為他不是真正的三振型投手。ERA+是166，172，271，262。WHIP值是1.01，1.05，0.90，0.81。
這成績不但可以跟考費克斯那四年分庭抗禮，如果再考慮不同年代的這個因素，要是有人說麥道克斯的成績更難得，我也不會有意見。但如果有人說因為考費克斯的三振能力遠遠超過麥道克斯，所以考費克斯的「dominance」方面更出色，我也不會反對。反正就是兩人的這四年成績，都是大聯盟的投手經典之作！
那Pedro呢？
我看來看去，不知道要挑哪四年。因為他是連續強7年！
從1997-2003這七年，Pedro因為有的球季中間有受傷，所以勝場數方面有些不穩定。但我們還是來看：17勝，19勝，23勝，18勝，7勝，20勝，14勝。ERA是1.90，2.89，2.07，1.74，2.39，2.26，2.22。K/9值是11.4，9.7，13.2，11.8，12.6，10.8，9.9。ERA+是219，163，243，291，190，202，211。WHIP值是0.93，1.09，0.92，0.74，0.93，0.92，1.04。
首先說，Pedro在1999及2000的兩個球季，毫無疑問是大聯盟史上最恐怖的投手「back-to-back」球季：41勝10敗，投了430 1/3局，送出597次三振，只有69次保送，1.90 ERA！而他所屬的美國聯盟，這兩年的整體自責分率是4.90：史上絕無僅有的3.00差距！
但我們說的是至少四年以上，所以就算你扣掉2001年，Pedro因為受傷，只投了部分的球季，也因此只拿到7勝的那一年，我們還是可以算是連續六年（或是六年多？）。而且2001年當他能上場投時，還是一樣的Pedro！
而且請注意：Pedro除了1997年在國家聯盟投球之外（像麥道克斯），其他六年都是在「投手不上場打擊」的美國聯盟出賽！這比在國家聯盟 － 通常是有一個自動出局數（投手打擊） － 投球，難度當然還要更高！
在美國聯盟投球，在90年代打擊大爆炸的年代投球，Pedro在那六年或七年中，ERA+明顯強過考費克斯，比起麥道克斯，可能也略占上風（尤其考慮美聯與國聯的差別）。WHIP值也勝過麥道克斯，比起考費克斯也平分秋色。但考慮不同年代（Dead-Ball Era vs. Steroid Era）的話，Pedro應該明顯勝出吧！很多大聯盟人士認為是「dominance」指標的K/9值？Pedro大勝！
而且Pedro這是持續了六七年！
而若以單季的ERA+值，在200以上來看，整個大聯盟歷史上，誰擁有最多單季200以上的ERA+的球季？
Pedro Martinez！他有五個球季！
而克蕭雖然現在已經連續四年，自責分率領先全大聯盟。但他有幾個球季的ERA+值在200以上？
0。
但是克蕭如果保持這種優異的表現下去，他未來有機會挑戰Pedro，因為克蕭目前的生涯ERA+值是151，在大聯盟史上，以「先發投手」而言，排名第二。
第一名？Pedro的154（如果包括救援投手，Pedro是史上第二名，第一名是救援之神Mariano Rivera的205）。而這是生涯成績，當然就包括了Pedro最後幾年退化後的成績。每個投手都會退化，所以克蕭到生涯結束，能不能維持這個151的成績？還是未知數。
最後，Pedro生涯的自責分率是2.91，看起來好像只是優異，但並不算驚人。可是就像前面所述，他經歷的是「禁藥年代」。所以就他的生涯而言，從1992年到2009年這18年，大聯盟先發投手的平均自責分率是4.49：Pedro比其他先發投手的平均來說，少掉了1.58分！
大聯盟史上有哪位先發投手，生涯可以比他的同儕，平均少失超過1.5分嗎？
一個都沒有。
當然Pedro生涯也有很多讓人詬病的地方，像是他的大嘴巴，以及情緒來了會故意丟球砸打者，還有季後賽成績跟他的例行賽成績有落差等等。但看看上述的那些恐怖數據，怎麼會有49人不認為Pedro是名人堂的投手？
而1998年到2003年，紅襪的球迷很幸福，因為我想他們跟我一樣看到了一個不世出的巨投！而有看過那段全盛期的Pedro的球迷朋友們，不只是紅襪球迷，應該非常多人會同意，他是我們看過最dominant的投手！
Ever。
Pedro Martinez，神之右手，當之無愧！（本文作者為愛爾達體育台專任MLB球評）
更多新聞請看愛爾達