陳亭妃委員表示，2013年高等法院台中分院及今年（2014）高等法院高雄分院的確定判決，均依據責任政治及政黨政治的憲法精神，判決在地方議會正副議長選舉過程中「公開投票」的議員「無罪定讞」，這代表「記名」選議長在法律上，確實是具有可行性與正當性。但是，法務部長羅瑩雪卻無視法院的「無罪定讞」，在議長投票前2天大剌剌的說出「亮票就是違法」等恐嚇、不適當等言詞，疑似有指導辦案之虞。
為此，陳亭妃委員特別於102年9月便參酌立法院組織法第三條「立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選產生；其選舉辦法，另定之。」國會自律之精神，將「地方制度法第四十四條條文」修訂為「直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，由直轄市議員、縣（市）議員互選產生；其選舉辦法，另定之。」，讓該法於中央及地方正、副議長選舉趨於一致性，減少法務部和檢方屢屢蒐證恐嚇，左右選舉。陳亭妃委員強調，內政部應贊成刪除地制法「無記名」，向「記名投票」的修法邁進，方能減少選舉弊端，以臻完善。