11月底民進黨縣市長選舉大勝，支持者的歡樂氣氛還來不及散去，隨後的各縣市議長選舉，就發生了不少讓人傻眼的事。 首先，眾人本以為，按照政黨屬性分配，新北市和台南市的議長應可順利由民進黨籍市議員擔任，沒想到新北市因跑票而導致抽籤，台南市則因跑票而導致直接落敗的結果。有人認為，議員投票應該有自主性，因此黨紀約束是反民主的舉措，甚至藉此抨擊，反對國民黨在立法院黑箱通過服貿者是雙重標準。然而此種論調忽略了，本次投票的目標是議長選舉，而非特定政策或預算的審查而已。與特定議題不同的是，選民投票給特定政黨的市議員，應該不太可能會授意要投給其他政黨的議長。 其次，議長透過安排會議程序，有其實質權力運作之處，因此議長選舉才成為兵家必爭之地。然而落敗後，只看到民進黨出面指控賄選，以及黨內激烈鬥爭浮上檯面，卻沒有想要藉機把議長能進行的權力運作做一番省思與檢討。說穿了對民進黨而言，情況其實是，就算制度有所偏頗、權力結構傾斜，只要是「自己人」能掌控的，那就無所謂。 有人會問，怎麼不去指控賄選的國民黨，反而檢討起民進黨來了？我們反而想要問，事前就號稱知情所謂2000萬一票的民進黨立委，怎麼不同時把證據送諸檢調？反而是等到議長選舉確定落敗了，才有司法動作。這顯示了，其實政治利益畢竟還是首要考量。是不是賄選、有沒有黑幕，先看輸贏再說。這種缺乏核心價值的態度，反而容易讓有心人上下其手。賄選固然是大惡，但對於賄選的縱容，不正也是任其橫行的原因之一？ 其實，民進黨也不是毫無機會，但前提是要打開政治實務運作的黑盒子，告訴人民，議長選舉究竟爭的是什麼，值得2000萬或5000萬來收買。如果民進黨一方面指控賄選，另一方面卻又同時巴望著議長的位子，而對議長過大的實質權力不願檢討，那麼無論議長是誰，輸的都是人民，只是輸多輸少的差別而已。