河馬阿河在29日凌晨猝逝，引起網友難過不捨悼念，痛批天馬牧場沒有盡到照顧之責，也痛批農委會和台北市立動物園見死不救。有網友在臉書創立「阿河別哭」粉絲團，甚至出現抵制未善盡照護的天馬生態園區之聲浪。在「阿河別哭」專頁上還出現疑似牧場員工的爆料，說明「所有動物都是自由的！」、「一切轉變都在於草泥馬進來以後」。
這篇文章用「前幾天我做了一個夢！夢中的內容大概是這樣」來開頭，還說，「很多事情可以違背著良心不說，也有很多事情真的不能違背良心一定要說」。然後述說著「在牧場工作的時光剛開始都是快樂的」、「在還沒有草泥馬的時候，當時的動物都很快樂」、「每幾個小時阿河就會上岸吃飯」、「所有動物都是自由的」、「小動物都在牧場裡各自亂跑長大有自己的小團體」。
但一切的轉變就在草泥馬進來以後，文章表示，「以往自由自在的動物們受了龐大的人群壓力，所有原本自由的動物因為看到太多的人類，恐慌而攻擊，卻一一被關進籠裡！他們想自由，所以掙扎導致身上滿滿的傷疤！」
文章中這一段最讓人鼻酸，「原本的我們看著動物做他們想做的事，變成動物看著我們，任我們做我們想做的事！」，接下來便是訴說動物們被迫做什麼事，如馬兒每小時載50人，載到雙膝跪下；小袋鼠一天要給300人以上甚至更多人抱，被抱到直發抖、拉肚子，甚至發出尖叫聲；蟒蛇被奧客殘暴不堪對待，被粗魯的甩。因為這樣，文章表示，「每每過年期間，我們動物死傷慘重」，還有爆料者負責照顧的蟒蛇，「短短五天死了五隻」。
文章中，爆料者說，原本老闆是一個很愛動物的人，後來為何會改變？「園區會變這樣都是因為多了一些以暴力營利為目的人」，「草泥馬棲息地變成了餐廳，動物幾乎都關在小籠子裡」，「到後期因為要因應龐大客人的需求，動物們成了犧牲品，死了就埋，缺了就買！」
文章中表示員工的無奈，因為錢是老闆的，牧場他想怎樣就怎樣，而且員工哭了，老闆也沒有看到，「他所命令的事情我們一定要做，因為我們還要吃飯」，但是看著動物們毫無預警的走了，每個員工都很難過。
文章中還說，「我們花時間照顧的動物，卻因為要因應遊客，而犧牲了生命，為什麼？因為沒有金錢就沒有買賣！龐大的遊客龐大的錢財，對大老闆來說犧牲掉一隻動物算什麼呢？十隻動物算什麼呢？但可有想過間接殺害動物的其實就是遊客們！」
文末則表示，「我們這時候該省思的是，如何讓這些動物達到最健全的生活品質！而不是逼迫牧場勒令停業，一旦勒令那動物們的去留呢？我們該想的是身為一個人類你該用什麼樣的心態去面對這些動物！動物本跟我們就隔一到牆本來就是生存在不同環境！往往互相尊重卻是人類永遠學不會的事情！請各位好好省思！下一步怎麼走」。
這篇文章於昨(29)日傍晚貼出，經過19小時後，有5599人按讚，有1180人分享，有114則留言，而第一則留言是曾在天馬牧場打工過的小童工，他表示，「我也懷念那時候黑天鵝白天鵝會吵架會追逐的時刻，老闆餵完順手拿了幾顆超大鵝蛋…鴕鳥區趁著公鴕鳥不注意去拿更大的鴕鳥蛋回來炫耀…」，「看到國中畢業不到一年 大鱷魚凍死變成了標本 原本的黃金蟒 也換幾隻去了…真的覺得好難過…對不起我也只是個小童工 沒辦法阻止太多悲劇的發生…。」
有網友留言說：在2007年去玩的時候，真的很很開心，甚至被駝鳥追著跑，「想不到這些年因為人潮、錢潮，卻變得如此商業，不快樂的動物真的很令人不捨」。
對於文章說遊客也是間接殺害動物一事，有網友認同的表示，「最可怕的是台灣遊客的素質！」、「互相尊重是人類永遠學不會的事」、「遊客也是幫兇 不是你付錢就一定要讓你碰」、「這類場所根本把人自身的快樂建立在動物的痛苦上」、「除了要抵制靠動物賺錢 卻不善待動物的惡劣業者，還要教育自私又無知的參觀民眾 不要認為花了點錢買門票去參觀 就可為所欲為的戲弄甚至欺侮動物」。
但也有網友不認同，「把問題丟在入園的民眾上，是不對的」、「把關的不就是牧場方嗎？私以為把責任轉嫁到遊客身上很不負責任」、「很多牧場要入園，其實要事先預約，並控管人數，而業者現在看起來就是"有錢賺我為什麼不賺"的感覺，怪到遊客身上其實有點站不住腳」、「這種千錯萬錯都是大家的錯，都是奧客的錯，是哪門子的歪理？！」、「龐大的客戶需求，是為利是圖的業者給的，真心愛動物會為了賺錢犧牲他們嗎？」
有網友則是站在中間立場表示，「你描述的現象，值得每個人深思～不論是卸責的政府、賣票的業者、買票的消費者、甚至是雖沒去過、但卻認為利用動物有何不可的多數大眾，究竟“忍受的底線”在哪裡？究竟我們需要的是一種什麼樣的親近動物的方式？」
河馬阿河事件確實引發大家檢視私人動物園的管理，也開始站在動物們的角度去思考事情了，就如「阿河別哭」粉絲團所說的，「阿河是英雄 沒有他的犧牲 我們都不知道動物們是如何被對待的，讓我們都發揮自己那一份力量，為動物們吶喊吧！」政府應該好好檢視這一事件，嚴肅面對動物權益，希望不要再有任何生命犧牲了！