一名男子日前懷疑妻子出軌，甚至不斷辱罵對方「討客兄」，還稱說妻子拒絕行房，讓他認為對方未履行夫妻義務，憤而訴請離婚，還要求50萬精神撫慰金；但男方無法提出具體事證，反而是妻子還出示行房紀錄、上班班表等反駁丈夫指控，且子女也出庭作證母親沒有外遇，判決男方敗訴，全案可上訴。
法院判決指出，該名家住嘉義的40歲男子，和妻子在1997結婚，育有一對分別16和15歲的兒女。但兩人婚後卻常因吵架而分房睡，男方懷疑妻子和他人有染，時常辱罵妻子「討客兄」、不要臉等，甚至他屢次要求行房遭拒，因而向法院提出離婚之訴，要求50萬精神撫慰金。
但根據《蘋果日報》報導，妻子則是拿出行房紀錄和經營小吃店的上班表等資料，證明自己沒拒絕丈夫行房，甚至還說自己曾主動邀丈夫共浴，對方也欣然同意；由於自己經營店面，每月僅休息4-6天，有時疲累體力不堪負荷，偶爾會拒絕行房要求，應該不算違背婚姻生活。
丈夫對於妻子說法予以反駁，稱說是在他提出精神撫為金後，妻子才跟他行房；男子還出示錄音和簡訊，欲證明妻子和小王有染；但法院傳喚兒女和男子母親說明，母親稱說未親眼目睹，兒女則證稱媽媽並未外遇；法官勘驗錄音內容，多為夫妻生活瑣事和兒女管教爭吵的對話，時間點不同，男子則自行斷章取義認定妻子出軌，法官因此駁回。