台北地方法院公布的判決書指出，南部長大的陳姓男子和北部陳姓女友同居，後來兩人決定結婚開始籌備，並約定民國101年6月底要舉辦訂婚儀式及宴客。
不料，就在訂婚前，女方家長告知男方家長，依據北部禮俗，男方必須支付三桌宴客的錢，俗稱壓桌禮，但女方家長堅稱南部習俗，訂婚宴應該全由女方負責，雙方因此爭執不下，男方一度讓步願意支付一桌費用，但女方根據習俗堅持三桌，在溝通無效下，女方告知男方說不結婚了，情侶也因此分手。
陳男後來認為是女方悔婚，提告求償逾新台幣50萬元，主張當初為了籌備婚禮，已經支付婚紗喜餅、房屋貸款、裝潢家具等費用，悔婚結果讓他精神受創。
法院審理期間，女方表示，男方在分手一年後提出訴訟，讓人匪夷所思，且訂婚宴取消後，就已經給了20萬元賠償，男方後來就跟她人結婚生子，根本毫無損失可言。
法官審理後認為，結婚過程要經過許多儀式，就是要男女雙方慎重考慮，當時兩人雖有意訂婚並結婚，但未完成訂婚儀式，即尚未完成婚約，女方不算悔婚，自然不受民法規範，判決男方敗訴。全案可上訴。