高雄地方法院判決書指出，張男於民國98年為陳女裝假牙及植牙，陳女發現植牙後全口牙齒多達33顆，比正常成人多1顆，且植體與牙齒間距離過小，造成無法咬合、牙床疼痛等，影響她進食與睡眠。
張男主張，在陳女右下第1大臼齒近心根、遠心根採用兩支迷你植體重建所致，因為2顆植體較1顆植體更堅固耐用，不得只以植牙後天然牙齒與植體合計達33顆即謂植牙過度，且醫審會兩次鑑定認為植牙術後植體並無過密情形。
高雄地方法院審理，承審法官認為，依據醫學鑑定報告，張男植牙手術未保持植體與自然牙間適當距離，在智齒區植牙又無醫療必要性，且植牙角度過於傾斜，都違反醫療常規，顯有過失。
雄院判決張男應賠償陳女醫療費、精神慰撫金等共349萬元。全案可上訴。