索尼影業（Sony Pictures）透過好萊塢律師波伊斯（David Boies）向華盛頓郵報（Washington Post）、紐約時報（New York Times）與華爾街日報（Wall Street Journal）等主流媒體發函，要求媒體不再公開並銷毀駭客提供的公司高層電郵訊息，並指媒體若報導，得承擔後果負起責任。
美國媒體並未因索尼高調要求「配合」不公布訊息而停止報導，公司高層巴斯卡（Amy Pascal）和製片魯賓（Scott Rudin）的電郵往來，當中提及喬治克隆尼、李奧納多狄卡皮歐等一線明星的事務，仍陸續被批露，駭客「和平戰士」（Guardians of Peace）還揚言好戲在後頭，耶誕期間將繼續爆料。
索尼方面認為，訊息為盜竊取得，無關大眾利益，媒體不該進一步加深傷害；但反對者認為，好萊塢產業龐大影響深遠，高度攸關公眾利益，公司高層表裡不一，當然是關注焦點。
遭電郵內容波及的金像獎編劇艾倫索肯（Aaron Sorkin）在媒體指出，這些電郵絕非如同五角大廈的越南機秘報告，媒體非得公開不可，索尼既不違法，也未誤導公眾，既不是菸草公司，也不是非法的或安隆公司（Enron），媒體應停止報導。
索肯是難產影片「賈伯斯」（Jobs）的編劇，電郵指索肯屬意湯姆克魯斯擔綱，但索尼高層另有看法。
美國憲法第一修正案明文寫到國會不得訂定剝奪言論自由，侵犯新聞自由與集會自由的法律，相關判例奠定媒體廣泛出版與報導的自由。
明尼蘇達大學法律教授麥葛芬倫（William McGeveran）認為，即使法院對判斷新聞價值，與媒體看法多不相同，但索尼仍難以禁制關大眾利益的資訊報導。
加州大學洛杉磯分校法律教授佛洛克（Eugene Volokh）在華郵指出，索尼在法律上難以站得住腳，媒體對所有電郵內的資訊有高度報導的興趣。
事實上，索尼高層電郵內容多由Buzzfeed或TMZ等新聞網站率先披露，主流媒體對索尼電郵未必有絕對的報導興趣。