財政部具狀內容如下：
一、依據財政部94年7月5日新聞稿及7月21日函之客觀資料，財政部與台新金控間並無契約上之法律關係存在。
二、台新金控所主張前2屆董監事改選協商，是財政部基於股東間之團結和諧，以利彰銀業務運作而為；本屆董事改選，因未能達成協議，故財政部基於維護公股權益考量，透過公司最高意思決定機關─股東會，盡力爭取彰銀董事席次，並尊重股東選擇。
本案源於彰銀94年間以私募方式發行14億特別股，目的是為引進策略性投資人提升經營績效，因屬公開標售，投標人基於己身投資策略而提出合理價格，相信均是著眼於彰銀之獲利，並經過審慎之財務評估。
不論得標者是誰，財政部立場一致，均無涉合併議題。本案已進入司法程序，對台新金控近日於媒體之相關言論，財政部為維護彰銀之企業穩定性，將靜候司法公斷。
對於財政部的大動作，台新金回應表示，財政部94/7/21公函是透過彰銀交給參與「94年彰銀現金增資案」之投標人（包括淡馬鍚、兆豐金控及台新金控等）。財政部以當時彰銀最大股東身分於該公函中承諾：移轉彰銀經營權給得標人，並同意支持得標人取得15席董事中之8席及5席監察人中之3席（即董監皆過半數）。台新金控以最高價競標而成為得標人並取得彰銀最大股東身分時，依法即與成為第二大股東之財政部就94/7/5公告及94/7/21公函之內容成立股東協議。依法律規定，股東協議不是要式契約，故財政部與台新金控不必於同一書面上簽署。
台新金進一步指出，財政部以台新金控歷年已獲高額股息，做為其取得彰銀4普2獨並搶回彰銀經營權的理由，顯然誤解法律，且悖離眾所週知之投資與財務觀念。
台新金強調，事實上，財政部於94年、97年及100年等連續三屆彰銀董監改選時，亦均踐行股東協議而支持台新金控取得過半數董事及過半數監察人。財政部在台新金控繳交365.68億元股款且主導經營彰銀9年之後，毫無正當理由，突然背棄股東協議，自非合法。
台新金表示，財政部以12%之股權，卻為搶奪經營權，而先指示台銀、中小企銀、土銀、合庫等公股行庫持續在集中交易市場買入彰銀股權，再以公權力強力主導而爭取委託書高達18%（足可當選3席董事），最終果然如願奪取彰銀之經營權。此為財政部數月以來所公開承認之事實。財政部於違約強取4席普董及2席獨董後，竟諉稱「小股東有危機意識」，顯示臨時為推卸法律責任之空言。