根據法院判決，高公局主張，從民國97年起將位於新店約3000坪大的地，以年租金73萬元的代價簽約出租給新店區公所，用來經營安和花市，雙方約定不得將土地轉租。但區公所卻在隔年把土地交給瑞虹公司委託經營，100年租約期滿後，公所推託業者拒搬也不願付租金。
新店區公所辯稱，當初高公局也同意將土地委外經營，區公所和瑞虹的合約到100年底屆滿，後來是瑞虹不法占用且拒絕還地，區公所並非出於故意或過失，也沒有因此獲有任何利益，不須賠償。
一審判決高公局勝訴後，區公所在今年5月還地，但還是不願付賠償金。台灣高等法院審理後認為，高公局與區公所的合約在100年到期，雙方未簽新約，區公所就無權占有，不但應拆花市還地，還須付違法使用的租金共1258萬多元，案經最高法院駁回上訴定讞。