籲保外就醫制度化
律師劉繼蔚說，法務部長羅瑩雪是否有實質善意，要看後續的評估程序和態度，法務部面對阿扁歷次的聲請，起初也是說要評估，隔一段時間風頭過了，就以仍未達保外就醫程度打回票，「現在說的未必是將來會做的，是否善意，我目前存疑，還要再觀察」。
劉繼蔚認為，阿扁是卸任國家元首，考量扁保外就醫問題時，未必只能單由健康因素為唯一考量，無論基於族群和諧或是對卸任元首的禮遇，還是健康狀況真的不適合在監，都應納入整體綜合考量。
廢死盟法務主任苗博雅指出，健康權是基本人權，有罪無罪都應受保障，監所就醫條件十分嚴苛，許多受刑人無法得到適當治療，獲准就醫時往往病情已非常嚴重，「阿扁只是冰山一角」，法務部不懂兩公約與保外就醫的精神，羅瑩雪昨還說扁未達保外就醫的理由是「作息規律、飲食正常」，言下之意似是說「還可以吃飯，就不用就診」，她覺得此說太可笑，「台灣人值得更好的法務部長」。
扁的辯護律師鄭文龍說，矯正署半年前就接到扁的保外就醫聲請，期間什麼都沒做，選前一個月才說不准，扁基於時效問題，沒有透過律師，自己寫訴狀到北院異議，法院沒開庭就以沒管轄權為由駁回，「法務部推給法院，受刑人的醫療人權何在？要關到死才肯放人嗎？」鄭認為，羅瑩雪不敢做決定，才說要重新評估，藉以拖延時間。