台中高分院判決書指出，民國97年5月1日張誌家和球團大高雄育樂公司簽訂前La New熊職業棒球隊球員契約書，簽約書中特別約定張誌家應遠離任何賭博行為，但職棒簽賭集團蔡政宜透過他人牽線認識張誌家，提出單場配合打假球成功可取得高額酬勞及分紅優渥條件。
判決指出，張誌家答應配合打假球一場100萬元，先後以借款名義共收受230萬元訂金，再約定每打一場假球扣抵100萬元，也就是先拿錢後辦事。
98年10月張誌家因打假球案遭板橋地檢署（現已改名為新北地檢署）傳喚，遭檢方諭知交保候傳，張誌家知道打假球的事遲早會水落石出，擔心遭球團求償，為避免賠償責任而脫產，將位於台中市一棟不動產贈與前妻。
球團依法求償，主張依雙方契約，張誌家須償還年薪10倍共1500多萬元，但球團僅先就其中600萬元求償。
案經台中高分院審理，法官認為，球團經營職業棒球形象，因張誌家打假球行為，導致球團形象嚴重受損，求償600萬元懲罰性違約金並無過高，判張誌家須賠償600萬元。全案仍可上訴。