司法院大法官103年度學術研討會，今天在法官學院舉行開幕式，主題為大法官解釋之釋憲方法，賴浩敏致詞做上述表示。
賴浩敏表示，司法院大法官自民國87年釋憲50週年舉辦首次學術研討會，以後每年舉辦1次，今年已是第16次舉辦。今年的研討會參加人數為300人。
司法院邀請各方學者專家，針對釋憲制度發表論文、共同討論，不僅希望能更促進憲法學術的研究，更熱切期待的是能提供一個機會，讓從事釋憲實務的大法官，親身聆聽學者對於釋憲實務費心凝聚的珍貴意見，這些精闢見解，也都將是大法官日後執行釋憲職務的重要參考。
賴浩敏指出，行憲後，大法官行使釋憲權，至今已公布726號解釋，累積相當豐碩的成果，從維護司法獨立、健全憲政體制到保障基本人權各面向，都有指標性的解釋。這些解釋對於憲政的發展，人權法治的建設及司法權的運作，發揮關鍵性作用。
大法官審理案件主要是規範審查，大法官在審理聲請解釋案時，必定要針對審查對象及所涉基本權，探究相關的審查原則及審查標準，由於大法官解釋往往是法治建設的指標，在縱向的時間長河裡，大法官協力所累積的釋憲成果，其傳承是否連貫，抑或紛歧？論證方法是否脈絡一致，而更精進？甚至對於法治建設影響，是否具有可預測性？這些都具有探討的價值與意義。
今年研討主題特別設定為「大法官解釋之釋憲方法」，希望透過各方學者對於歷來解釋的整體觀察，鳥瞰所運用的解釋方法，提出對於釋憲方法發展脈絡的分析與評論，以助於瞭解不同解釋方法的操作，在各類案件的審查上所能發揮的功能及評價。
今年所定的子題中「比例原則」、「平等原則」在涉及基本權保障的案件中，是最常被運用的憲法原則。