史密斯除了代表美國作家協會之外，也代表了部份個別作家。他在紐約的美國第二巡迴上訴法庭(the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals)告訴3名法官，谷歌圖書(Google Books)計畫是一個「典型的商業侵權」，設計來保護谷歌的「皇冠珠寶」搜尋引擎。
不過谷歌的律師魏克斯曼(Seth Waxman)說，這項計畫對人們如何找書，進行了翻天覆地的革新，並將藉由引導更多讀者而推升銷售。他表示，沒有任何證據顯示這有對作者造成傷害。
紐約聯邦法官陳卓光(Denny Chin)在2013年11月14日宣布有利谷歌的判決，作家協會隨即在同年11月30日提出上訴。
陳卓光當時駁回這項從2005年展開的訴訟。他說，因為谷歌圖畫的計畫具有教育及其他公共利益，因此符合版權法規定的「合理使用」。
Google是在2004年展開這項計畫，至今已掃描逾2,000萬本書籍。民眾可免費上網瀏覽不具版權的書籍，若書籍具版權，Google提供搜尋資料庫，顯示書籍部分內容。Google向來主張這項計畫是「數位時代的圖書館索引卡」，符合版權法。