林克穎在蘇格蘭高院的引渡案審查可謂一波三折，高院9月26日首次召開引渡案的程序庭，但因為他與司法部所屬的法律扶助單位（Legal Aid）意見不合，沒有委任律師，10月31日再召開程序庭，林克穎在取得法律扶助單位的補助費用後，聘請2位辯護律師。
11月13日高院再次召開程序庭，確定12月4日舉行審查庭，蘇格蘭檢察總長馬爾霍蘭（Frank Mulholland）十分重視本案，不僅深入了解研究，並將親自出席審查庭，代表台灣官方進行辯護。
但今天檢察官通知中華民國駐英代表處，審查庭取消，仍不確定重新開庭的日期。
熟悉本案的法律專家指出，林克穎有可能以各種方式拖延審查，延後被引渡到台灣的時間。
林克穎使用友人護照潛逃回英國後，中華民國與英國政府破天荒於2013年10月16日簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」，次日愛丁堡警方逮捕林克穎，愛丁堡地方法院經過數月審理，主審法官馬凱弗（Kenneth Maciver）6月11日宣判，林克穎必須引渡到台灣服刑。
蘇格蘭檢方在8月1日通知台灣，蘇格蘭司法部長麥克艾斯吉（Kenny MacAskill）認為台灣可視為英國2003年引渡法規定的第2類領土「非歐盟國家」，林克穎引渡案可以適用，並認為林克穎所提的理由無法說服他駁回判決，根據法規內容，也沒有任何禁止林克穎引渡到台灣的理由，同意馬凱弗的判決，將林克穎引渡到台灣。林克穎不服判決提出上訴。