台中地方法院判決書指出，姜女的丈夫於婚後多次在女同事住處夜宿不歸，姜女懷疑丈夫與女同事有通姦嫌疑，便委託徵信社蒐集證據。
判決指出，姜女先於民國102年4月22日與徵信社簽約，並交付新台幣5萬元訂金，3天後再交付60萬元。數日後徵信社以姜女丈夫家族勢力龐大，需打通關係為由，要求再增加40萬元費用，總計105萬元。
徵信社收受委任費用後，卻遲無執行委任工作跡象，姜女數次打電話至徵信社追問進度，徵信社員工藉故推拖，要姜女直接打電話給徵信社負責人，結果徵信社負責人又以案件有難度等語敷衍卸責。
直到今年1月20日姜女與丈夫離婚，徵信社仍未執行相關委任工作，姜女要求徵信社退回105萬元，台中地方法院判決徵信社敗訴。
法官認為，姜女與徵信社契約中，是希望能達成通姦告訴或離婚訴訟的充分證據，如孤男寡女深夜共處密室、衣衫不整，親暱露骨的行為或通訊等交往過密的事證。而徵信社在姜女離婚前都未完成，契約視同解除，判決徵信社需返還姜女100萬元。全案可上訴。