七頁專文探討「同儕審查騙局」
本期《自然》期刊的新聞特寫刊登題為「同儕審查騙局」，由紐約的「撤稿監察」公司兩名創辦人凱特．福格森、亞當．馬庫斯與員工伊凡．歐蘭等人撰文。文章指出，二○一二年韓國學者文亨尹被發現偽造審查人員，但尚不是「最令人嘆為觀止」的實例，台灣陳震遠案才是。
文亨尹當時曾偽造電郵帳號，對自己向《藥物生物學》期刊投稿的論文進行同儕審查，事發後，逾卅篇論文遭撤銷；陳震遠則是發表在《震動與控制》期刊論文也偽造人頭帳號同儕審查自己論文，他被揪出一百卅個假冒帳號，七月被撤銷六十篇論文。
文章指出，兩案都暴露了由「湯森路透ScholarOne」 這個自動出版送審系統的弱點，假如受邀審查論文的學者是假email帳號，審者收到期刊郵件後可在不必額外確認身分下，就進系統註冊。且不只ScholarOne系統有此盲點，國際學界另常用的Editorial Manager系統也有同樣問題，值得學界警惕。
科技部長批丟人現眼 重創台灣
科技部部長張善政表示，陳震遠案對台灣學術聲譽很傷，如今登上《自然》期刊「更傷，丟人現眼」，重創台灣國際聲譽，未來國際期刊審查台灣論文一定格外嚴格，影響最大的是才剛要出頭的年輕學者。
目前科技部對研究計畫補助因此已捨棄ＲＰＩ（論文影響指數）值，並將「不當手段影響論文審查」列入違規，而且未來再有共同掛名論文出包，每一共同作者都逃不過責任。
教育部政次陳德華則表示，陳震遠原任教的屏東大學（前屏東教大）和同涉案的其兄陳震武原任教的高雄海洋科大也須負起責任，他還沒有看到屏大報告，海科大原僅欲扣除給陳震武的彈性加薪了事，教部無法接受，要求再作處理；他也提醒各大學注意學術研究及審查倫理。
陳震遠表示，他已於七月中旬公開發佈聲明（編按：他為投稿疏忽致歉，願接受調查），這次回應和之前一樣；蔣偉寧今年九月卸任後已回到中央大學土木系教書，他透過學校秘書表示「謝絕回應」。