回到頂端
|||
熱門: 歷史課綱 全球經濟 熱低壓

專欄/連戰罵蘇起和柯營老鼠尾

蕃論戰/王彥晨/專欄 2014.11.26 00:00
選舉很容易讓人翻臉,情同父子或師生故舊亦然。這次的九合一選舉,全台將投票選出萬人左右的地方政府首長與民代,投票前夕,熱鬧滾滾,但此前一則牽動兩岸微妙氣氛的新聞,卻很快被掩蓋過去:連戰會是共諜嗎? 這條新聞在選前登上重要版面,大致上是這麼來的;前國安會秘書長蘇起出版了新書《兩岸波濤二十年紀實》,其中有文字提到馬英九總統2008年就職前,他受命向國民黨榮譽主席連戰報告就職文告內容,但連戰一反常情地要求他再次口述並字字手抄,令他起疑。 新書發表數日後被某親綠媒體發現,逐漸發酵,最終由長期隨侍連戰的辦公室主任丁遠超出面痛斥蘇起而暫時中止。 有趣的是,同一家出版社「天下文化」差不多時間出版另一本書《時代的摺痕》,作者陳玉慧是《聯合報》駐歐特派員,她在書中描敘了另一段連戰和蘇起的往事;1996年,時任副總統的連戰曾經祕訪烏克蘭首府基輔,由於中共打壓,連戰的行蹤一度全台無人知悉,甚至隨行在側、時任新聞局長的蘇起,他夫人陳月卿也心急如焚完全不知丈夫所在。書中特別說,「蘇起是連戰的學生,兩人關係密切」。 由這樣的往事可知,蘇起當年是連戰副總統任內公務的極核心人士,但多年後他竟會在自己書中提到曾經懷疑連戰的忠誠度,這說明蘇起從事國家安全工作的敏感度;然而,他又會將此寫在書中公開於眾,並且巧合地在選前出版,相當耐人尋味。 丁遠超痛斥蘇起的理由之一是,既然蘇起有此疑問,事先事後都未向連戰求證,而在新聞發酵之際且未置一詞,完全無意為恩師澄清。他甚至用「沒有道德」的重話批蘇,這種字眼若出自向不出惡言的連戰口中,其震憾力不比連戰罵柯文哲「混蛋」來得小。連戰之怒可想而知。但蘇起為什麼從頭到尾不發言呢? 此前前陸委會副主委張顯耀疑涉共諜案離奇發生,迄未明朗,選前竟然發生前國安頭子懷疑起前國家副元首的忠誠,這只能說兩岸的氣氛看似和緩,其實神經仍然緊繃,而其中的敏感元素往往可用在國內政治,成為某種工具。 再拿柯文哲陣營的「竊聽」疑雲來說,案情正撥雲見日,出人意表,但柯陣營的初始指控,運用民眾的刻板印象。多數人沒有太多時間和興趣,隨著案情日日跟進,因此,第一時間給人「又來了」、「又搞奧步」等感受,許多候選人都用過類似手法,所欲收割的正是選民反感後的決定。 兩岸之間的敏感和對立敵意,是一種「刻板印象」,這樣的氛圍,無論藍綠板塊大小,民眾以刻板印象感受到連戰和北京「太親密」,都可能不會是太愉快的感覺。就好像對「竊聽」觀感不爽一樣。 但關鍵在於連戰到底有無洩漏總統就職文告給對岸呢?如果有,他還洩漏其他的嗎?如果沒有,憑什麼因為「懷疑」就定人於罪呢!同理,柯文哲果真被竊聽了嗎?還是根本就是選舉操作! 有就有,沒有就沒有,喜不喜歡連戰、柯文哲是一回事,但套句柯南的話「真相只有一個」。這些選前的煙霧很可能投票當天就無人再問,多年後回頭再看,說不定都成了笑話。明智的選民要能看破選舉花招,有些事目的就在選前混淆視聽,唯有直逼問題核心、蒐集完整而正確(缺一不可)的資訊,才能做正確的判斷。

社群留言