獄政涉貪遭押 抗告逾期駁回

台灣高等法院指出，蘇男被羈押在台北看守所，11月14日收受原審法院裁定後，並未向監所人員提出抗告書狀，是由其委任律師為蘇男的利益，而以蘇男名義具狀提起抗告，抗告期間即應「以被告所在地為扣算的標準」，扣除在途期間2日，11月21日即屆滿。

但律師所具的抗告狀於11月24日才送達原審法院，有抗告狀首頁原審法院收狀戳可據，明顯已逾越法定抗告期間，因此駁回。