林佳龍是不是真如徐指控，不認同台中市，所以沒有在當地購房？還是認為租賃也是一種居住選擇，不一定要買房才能證明認同當地？這點外界無從得知。但從徐中雄持續用這件事，作為質疑林佳龍對台中市認同度，及林的回應來看，其實都隱約透露了台灣為政者，在處理居住議題上，看法較為狹隘。
這當中透露的是，長期以來，官員，乃至整個社會上一種不平衡的心態，那就是要買房、擁房、要購產，才是深耕、重視、認同這個地方的表現。
但換個角度看，這樣不平衡的心態，其實顯示對於居住議題，政府及一般民眾都太過於重視買賣交易，較為輕忽租賃者的權益，社會上更普遍有一種租賃者不如購買者的價值觀，其實這樣的觀念應該要逐漸修正一下。
於是，先不管台灣房市有無真正市場機制，政府歷來有關居住政策的相關措施，幾乎都以購置貸款額度或利率優惠為主，租金補貼則似乎成了社經相對弱勢者的專利，從執政源頭就有點誤導，租屋者就是弱勢者；或許在過去的一、二十是如此，但是現在民眾的觀念已經逐漸改變，租屋或許只是一種選擇，並非代表弱勢，政府單位的觀念應該要跟上潮流趨勢才對。
從目前各種跡象看來，官員陳舊思想誤導下，大家對租屋還是有種不平衡的看法。不過如果往正面方向思考，以目前高房價持續惡化的狀況，反而可能會讓下一代年輕人深切體認到，不一定得透過購買行為來滿足居住需求，租賃也可以是一個選項，而且這不影響對某個地方的鄉土意識構成或認同。或許到那個時候，主事者因勢利導，才可能真正修正政策規劃，並認知到，居住需求並不等於購買需求！
【網路地產王 www.vrhouse.com.tw】