兼任理事赴中旅費 消合社買單
故宮網路商城曾於九十七年至一百年依政府採購法公開招標，當時委由漢偉資訊公司經營，決標金額六百萬元，在外界質疑績效不彰下，前院長周功鑫九十九年底表示，待一百年五月合約結束後，就評估更換新廠商，但合約到期後，故宮逕將網路商城委由消合社經營，不再公開招標。依據行政院函示和立院決議，故宮將博物館商品委託消合社經營已違法，現在網路商城又委辦給消合社經營，也未依行政程序法第十六條規定公告。
花大錢請顧問 繳庫盈餘僅668萬
立委鄭麗君表示，消合社一百年的薪資支出，成立網路商城小組進用人員五名及委託經營業務聘用顧問六人，費用高達七百七十萬元，但一百年五月到十二月營業額為六百四十萬元，一○一年僅一千一百廿二萬元，到今年十月為止，統統加起來總額為四千八百六十六萬元，但營運成本竟高達四千一百九十八萬元，也就是繳庫盈餘僅六百六十八萬元，鄭麗君不禁質疑：「消合社花大錢請顧問，網路商城績效怎更差？」
另依預算書，故宮每年公務預算及文物藝術發展基金已編列出國差旅費，但九十八年至一○三年故宮委託消合社赴國外參展明細中，故宮公務員竟利用身為消合社理事身分，隨消合社到中國參展，差旅費則都由該社買單，九十八年理事和總經理何春寰赴中差旅費共五十三萬九千元，九十九年八十萬元，一百年八十萬二千元。
立委批：視國家法律於無物
依「行政院及所屬機關因公派員赴大陸地區案件編審要點」規定，故宮公務員不得接受消合社負擔赴中費用，鄭麗君批根本視國家法律於無物，將要求全案送廉政署調查。
故宮發言人金士先表示，網路商城委辦消合社未經過採購法，「的確是事實」，但是否違反行政程序法則是可討論的，「但確實沒有公告」；由於全新建置所有電子商務設備，並給付網路資訊小組薪水較高，才造成費用暴增；此外，身兼理事的公務員是以驗收商展裝潢名義赴中，因為是執行消合社業務，所以由消合社支付差旅費。