台北市長選戰　三位關係人曾遭監查院彈劾

本次選舉至今，雙方陣營不斷提出對方「監察院彈劾」，質疑清廉與奉公守法的程度，經過統計，連勝文的祖父連震東先生、柯文哲政策部總監張景森，甚至身為候選人的柯文哲都曾被監察院彈劾過。

以時間最近的來看，柯文哲是在民國101年時，因為愛滋器捐案被監察院彈劾，彈劾理由為：沒依法親自開立檢驗單，委由不具醫師資格內勤人員開立，便宜行事；沒親自判讀檢驗結果，未對協調師判讀結果進行複核，應作為而不作為；對專業經驗不足的協調師，在未有效進行訓練及考核下，即由協調師獨立執行移植手術的前置作業；廢弛職務，造成受贈者及執行醫療業務人員直接的健康危害，且嚴重損及台大醫院多年建立的醫療口碑與國際形象。

監察院除將柯文哲彈劾外，並將全案移送公懲會，公懲會約談柯文哲說明後，認為按標準程序，確實應親自過目上述檢驗報告及資料，不應逕自交下屬進行，隔年做成決議，將柯文哲降2級改敘懲處。

張景森在民國98年時，曾因任職陳水扁市長時期北市都發局長期間案件，被監察院彈劾。彈劾案文指出，張景森當時與國揚董事長同遊日本之後，國揚公司於隔年第五度提出開發計劃修正案，出現新的構想：國揚建議將回饋廿五％土地所減少之容積共一萬一千三百十二平方公尺，移轉至建築基地上，代價是該公司願提供建設經費六億八千萬元（即所謂容積買回）。經過計算，國揚公司等於以每坪十八萬五千元的價格，向市政府買回土地，與市價相差甚遠。當時提案監委翟宗泉估計，國揚可能因此獲利十多億元。本案經移送公懲會後不予懲處，張景森之後獲邀擔任台中市副市長。

時間拉到民國48年，連震東任職台灣省政府民政廳長時，遭到監察院彈劾。彈劾案文為：辦理開發西海岸海埔新生土地，涉有官商勾結，瓜分海埔新生土地各情，業經本院查明各該主管機關人員確有違法瀆職行為，依法予以提案彈劾。該案移送司法院公務員懲戒委員會後，隔年議決，將該案交付地檢署偵辦，該案最後地檢署以不起訴結案。之後歷任省政府秘書長、內政部長、行政院政務委員、總統府國策顧問等職，民國五十五年獲蔣經國總統特頒「總統令」褒揚連震東。

一場台北市長選戰，時間由遠到近，從雙方候選人、團隊成員，到去世的家人都被檢驗公務人員生涯紀錄，孰是孰非選民自有公斷。