台灣和韓國出口到大陸的產品逾7成同質性高，韓國藉中韓自由貿易協定（FTA）先拿到零關稅門票，但其對台灣的影響如何，外界批評經濟部假設的衝擊評估完全不切實際。
中華經濟研究院副院長王健全表示，通常經濟學在評估時都會有最悲觀、中間及樂觀的3組數字，身為產業主管部門經濟部一定是預估最惡劣、衝擊很大的情況，雖然呈現出「難看的數字」，但可以提醒各界早為因應。
他說，依據目前得知的內容，預估台灣出口貿易短期內不會有直接衝擊，反而是「預期心理」影響比較大，可能會造成對將來的產業布局不利。
王健全進一步解釋，外資目前還對台灣是通往大陸市場跳板的角色，有想像空間，如果預知10年後，韓國銷往大陸的面板免關稅，不僅台灣自己的相關廠商不會在台投資新設備，產業供應鏈將中斷外，連外商都可能捨棄台灣，轉向韓國大陸設廠投資。
他強調，產業政策跟貿易政策一個在前鋪路、另一個就做為後盾，要相輔為用，才能先占優勢。
據韓國官方網站指出，「中韓FTA除可減少關稅及非關稅障礙，增強韓國產品競爭力及通關順利外，其他包括服務貿易、投資、法規與合作」。
環球經濟社長林建山指出，韓國爭取和中國大陸簽FTA，看重的就是大陸龐大的內需市場，服務貿易包括電子商務、通信服務及政府採購等類別，都是中國大陸首度對外開放，且中國大陸、韓國將全面性展開產業合作，互設產業合作園區，這些都是台灣至今沒有爭取到的條件。
王健全也認為這些內容「影響深遠」，他說，產業升級轉型不是那麼簡單，韓國雖比台灣大，但其內需市場僅有約5000萬人，要做品牌、制定產品標準等，沒有大的市場規模很難成功。
同時，王健全指出，台灣有7成國民生產毛額（GDP）、6成的就業人口都要依賴服務業，但僅靠2300萬人口內需市場的服務業規模很小，加上近年來台灣人口、所得都沒有增加，以致消費停滯，服務業根本喪失自發性永續成長的機會。
他表示，為了台灣的未來，立法院應儘快通過兩岸服務貿易協議，「不能關起門來壯膽」，企業還是要靠海外市場擴充規模經濟，提升競爭力，不然規模小就只需要些會計、服務生、廚師、總機小姐等工作，「大學生根本沒有用武之地」，也難怪行情永遠只有22K。
王健全說，全球化時代，人才和資金都是流動的，資金會選擇有報酬、前景的地方流動；台灣的薪情不佳，人才就只能外流到香港做金融業、澳門當荷官發牌、澳洲剪羊毛、紐西蘭摘奇異果等工作，也沒有企業願意培植研發、財務調度等高階人才，「不改變就是溫水煮青蛙」，人才、資金跑光光。
他表示，以前台灣有WTO當護身符，各國要以國民待遇平等對待，但目前流行的FTA、區域經濟整合就是歧視主義，不參加的人就是被歧視的弱勢。部分人士指稱FTA不會影響，根本是愚民說法，FTA產生的長期影響是蠶食鯨吞國家的競爭力，「對年輕人是很大傷害」。