二審指他非法律上父親
家境不錯的張男出庭時指出，因妻子無法生育，他和妻子求子若渴，97年9月從報章看到代理孕母消息，和代理孕母魏女聯繫，2人在同年12月15、16日發生兩次性行為，給了58萬元。
魏女懷孕後，夫婦喜出望外，除等著迎接新生命到來，還一直計劃如何教養小孩，決定未來要送小孩到加拿大受最好的教育，也一直和魏女保持聯繫，魏女備受呵護。
張男向法官說，98年9月間預產期前，他聯繫要領養小孩，未料魏女拒絕，還避不見面，等到孩子出生後，他發現竟遭出養給一對梁姓夫妻，氣得提出「確認收養關係不存在」之訴。
相處5年 收養家庭拒放手
養父母梁姓夫妻指出，收養小孩經法院認可，他們已和孩子相處快5年，拒絕撤銷收養關係。
新竹地院審理認為，女嬰出養未經過生父同意，判決收養關係不存在，監護權屬生父張男；全案上訴高等法院後，高院認定，張男不是女童法律上的父親，改判張男敗訴。
一名曾查辦過違法代理孕母案的警方人員說，現今醫學發達，找孕母生小孩，大都以人工方式受孕，本案直接以「傳統」發生性行為方式受孕，算是罕見。