專欄／台北市長選舉是智力測驗嗎？

距離11月29日投票日越來越近，7日甫結束的台北市長候選人辯論，柯文哲與連勝文兩位的唇槍舌戰，更讓全台北、甚至全台灣的選民都沸騰了起來。其實說來也不令人意外，台大怪醫對決權貴之子，當然是戲劇效果十足。 譬如新生代主持人陳沂，在其臉書上表示，「一個靠爸的富二代v.s.一個深愛這個城市的候選人，你會支持誰？」，同時陳沂也說，「11/29台北市最大規模的智力測驗的日子馬上就要來臨了」。網路上有不少人也同樣認為，台北市長選舉是台北市民的智力測驗。這話說得倒是一點也沒錯，但不是大家認為的那種沒錯。 智力測驗第一題：想要改變政治，就要投給柯文哲？反過來說，投給柯文哲，要是依然沒辦法改變政治，怎麼辦？我們總是期待新的政治人物來改變自己的生活，但是卻從來沒有想要自己改變自己的生活。老闆要你加班卻不給錢？吞了。只能買到餿水油？認了。你願意檢舉你的慣老闆嗎？你願意真正用行動抵制無良企業嗎？還是只是網路上跟著大家起鬨，發洩一陣就好？就算是柯文哲當選了，我們若還是只對這種選戰層級的「大是大非」有興趣，對自己身邊的不公義依然不聞不問，只關心誰選上了誰戰敗了，無視於生活政治和政黨政治之間的鴻溝，那麼，新政治的可能，只會跟著勝選的慷慨激昂退去而隨之煙消雲散。 智力測驗第二題：柯文哲會認錯、會改進，就代表他沒錯嗎？看到錯誤，我們要捧他，還是要繼續監督他？譬如在辯論會上，柯文哲依然堅持要客觀評價蔣經國。但是是怎麼個評價法？有人追問嗎？還是因為是柯文哲說的，我們就可以簡單交代過去呢？又或者，柯文哲目前的團隊，除了海選來的年輕人與柯同樣是政治素人之外，身邊更有為數不少的「政治浪人」。這些「政治浪人」們，心中各有盤算，只因為情勢大好而短暫集結，與其說是在野大聯盟，不如說是西瓜偎大邊；像是柯文哲的政策總監張景森和都更的關係，一路以來其實也飽受抨擊，柯文哲也從來沒好好說過，要怎麼明確規範自己的選戰團隊。所以，為了柯文哲好，我們還是仔細的把檯面上的幾個問題一一追問下去吧。 智力測驗第三題：這次台北市長選舉，到底有幾個候選人？我們從小到大做智力測驗或考試，最怕沒看到考卷背面還有題目。但怎麼到了選舉，好像不太在意總共有幾個候選人？像是柯文哲和連勝文兩個人參加台北市長候選人辯論會，我想應該改名為台北市長候選人辯論「表演賽」比較恰當。說到辯論，我高中自己打、大學後帶著學弟打，跟辯論也算有些淵源。到頭來只深感，不管是三分半鐘也好、四分半鐘也罷，有限的時間內，就算漂亮收尾了，跟現實情形還是有很大的差距。真正的考驗是複雜、深入、而持續不斷的。別忘了還有另外五位候選人，連上台辯論的機會都沒有。對他們而言這才是「參加」這場辯論會的第一個提問，而他們沒有機會回答。 台北市長選舉，的確是台北市民的智力測驗。如果看完我提的三個問題，你的第一反應是「幹嘛不罵連勝文？」我想，可惜這場測驗你應該是沒辦法通過吧？