回到頂端
|||
熱門: 裸照 英國王室 史瓦帝尼

專欄/請問媒體,全台灣是只有台北市在選舉嗎?

蕃論戰/吳清風/專欄 2014.11.10 00:00
上週五全國的媒體目光都集中在台北市長辯論會上,從會前兩人身上穿了什麼、妻子裙子是什麼風格,到會後文明城市胖子特別多的問題。加上自年初就不斷被聚焦的台北市長參選人光環,讓筆者不禁想問:「全台灣是只有台北市在選舉嗎?」 大家都知道台北市是中華民國的實質首都,選出的市長對台灣的未來也必定是舉足輕重的,但無限放大直到其他縣市的選舉都置之不管,筆者對這點是無法認同的。選舉倒數不到20天的日子中,一個晚間新聞的比例約莫是20分鐘台北市長選情、20分鐘食安問題、10分鐘其他地區選情和10分鐘全台大小事件。這樣的糖衣砲彈,炸在民眾的腦子上,是會炸出洞來的。 在這樣的情形下,變相壟斷了地方的新聞、選情報導,使得地方民眾對自己的選區不甚了解。最終誰得利、誰受害?得利的是平日即花大錢砸廣告的地方派系,因為他們有足夠的資源及人脈來影響選民的資訊接收,如果一台,不,三台宣傳車早、午、晚輪流在家門口放送候選人主題曲,會不會被洗腦,會。如果走在路上看到的是公車上貼的廣告、屋頂上架的看板,會不會加深印象,會。受害的,沒有別人,正是選民,因為他們的視覺被蒙蔽了,有理想卻堅持不花大錢、不譁眾取寵的青年候選人就這樣硬生生被看板廣告遮蓋住了,而唯一的窗口卻又只是關注在首都市長。或許柯文哲不插旗幟、不買廣告仍可以被看到,但地方選區能這樣嗎?不可能!若是照這樣選,民眾最後進投票所只會記得柯文哲和連勝文的名字,自己選區有誰要選卻不知道。 媒體需迎合社會大眾的口味,筆者明白,但身為第四權的公正第三方,如果已經到了「穿什麼、開什麼玩笑」都要花上90秒來做一則又一則的新聞,那除了「走火入魔」,筆者想不到更好的形容詞了。 媒體的責任應該是挖掘出真相,讓民眾可以看到真實的樣貌,而非放任道聽塗說漫天飛舞,甚至刻意誤導、煽動,自行將採訪對象塗胭抹脂,畫成自己想要的臉孔。這樣的倫理,媒體忘了,民眾也忘了。 如今,剩下不到20天的選情,媒體能否將資訊平等地分配至各地大大小小的候選人身上,不求偏袒縱容,只求公平競爭。讓選民可以看到除了選舉廣告外候選人真實的面貌,而非上好妝、打好光的後製形象。在洗淨鉛華後,方能讓選民用自由意志選出真正適合的候選人,這才是民主真正的價值所在,而媒體不該逃避這樣的責任。 最後,筆者仍對許多媒體抱持正面的肯定,因為有你們,才讓默默付出的青年得到關注,但反觀主流媒體的洗腦式報導,榨壓每一滴可說嘴的題材,讓台北市長候選人不僅得天獨厚,更是如日中天(其實也只有兩位受到這樣的款待),這樣真的合理嗎?還是筆者要換一個問法:「現在是在選台北市長還是中華民國總統?」

社群留言