上週五全國的媒體目光都集中在台北市長辯論會上，從會前兩人身上穿了什麼、妻子裙子是什麼風格，到會後文明城市胖子特別多的問題。加上自年初就不斷被聚焦的台北市長參選人光環，讓筆者不禁想問：「全台灣是只有台北市在選舉嗎？」 大家都知道台北市是中華民國的實質首都，選出的市長對台灣的未來也必定是舉足輕重的，但無限放大直到其他縣市的選舉都置之不管，筆者對這點是無法認同的。選舉倒數不到20天的日子中，一個晚間新聞的比例約莫是20分鐘台北市長選情、20分鐘食安問題、10分鐘其他地區選情和10分鐘全台大小事件。這樣的糖衣砲彈，炸在民眾的腦子上，是會炸出洞來的。 在這樣的情形下，變相壟斷了地方的新聞、選情報導，使得地方民眾對自己的選區不甚了解。最終誰得利、誰受害？得利的是平日即花大錢砸廣告的地方派系，因為他們有足夠的資源及人脈來影響選民的資訊接收，如果一台，不，三台宣傳車早、午、晚輪流在家門口放送候選人主題曲，會不會被洗腦，會。如果走在路上看到的是公車上貼的廣告、屋頂上架的看板，會不會加深印象，會。受害的，沒有別人，正是選民，因為他們的視覺被蒙蔽了，有理想卻堅持不花大錢、不譁眾取寵的青年候選人就這樣硬生生被看板廣告遮蓋住了，而唯一的窗口卻又只是關注在首都市長。或許柯文哲不插旗幟、不買廣告仍可以被看到，但地方選區能這樣嗎？不可能！若是照這樣選，民眾最後進投票所只會記得柯文哲和連勝文的名字，自己選區有誰要選卻不知道。 媒體需迎合社會大眾的口味，筆者明白，但身為第四權的公正第三方，如果已經到了「穿什麼、開什麼玩笑」都要花上90秒來做一則又一則的新聞，那除了「走火入魔」，筆者想不到更好的形容詞了。 媒體的責任應該是挖掘出真相，讓民眾可以看到真實的樣貌，而非放任道聽塗說漫天飛舞，甚至刻意誤導、煽動，自行將採訪對象塗胭抹脂，畫成自己想要的臉孔。這樣的倫理，媒體忘了，民眾也忘了。 如今，剩下不到20天的選情，媒體能否將資訊平等地分配至各地大大小小的候選人身上，不求偏袒縱容，只求公平競爭。讓選民可以看到除了選舉廣告外候選人真實的面貌，而非上好妝、打好光的後製形象。在洗淨鉛華後，方能讓選民用自由意志選出真正適合的候選人，這才是民主真正的價值所在，而媒體不該逃避這樣的責任。 最後，筆者仍對許多媒體抱持正面的肯定，因為有你們，才讓默默付出的青年得到關注，但反觀主流媒體的洗腦式報導，榨壓每一滴可說嘴的題材，讓台北市長候選人不僅得天獨厚，更是如日中天（其實也只有兩位受到這樣的款待），這樣真的合理嗎？還是筆者要換一個問法：「現在是在選台北市長還是中華民國總統？」