〔自由時報記者曾韋禎、盧姮倩、陳彥廷／台北報導〕台北市長候選人辯論會由連勝文陣營推薦提問的公民代表，均因發問偏頗、流於攻擊引發議論。民間司改會執行長高榮志戲稱，從前晚以後，「公民團體」已成負面形容詞，他們要改稱「非公民團體」了。
張錦麗列名連營市政顧問團
台北市青年創業會輔導理事長江梅，一開始就表明，他們是由接受政府創業輔導、創業貸款而創業的青年企業家所組成；網友也發現，她是以台灣海峽兩岸民間交流促進會總經理的身分加入青創會。台灣防暴聯盟理事長張錦麗，則以台北大學社工系副教授的身分，列名連營市政顧問團。
司改會執委高涌誠說，真正的民間團體，不會接受太大筆的捐款；例如司改會就是要推動司法改革，所以不會接受司法院、法務部捐款，也不會申請官方的研究計畫，避免利益衝突。他認為，非政府組織應注意分際，避免讓自己受到政府、政黨、企業或大金主的影響。
台灣展翅協會秘書長李麗芬也表示，他們關心的是遭受性剝削的少女、人口販運被害婦女及兒少的上網安全，無分政治立場，也儘量會與各政黨保持等距。她不諱言指出，有時會為了推動某些議題或工作，選擇與有興趣的立委、公職合作，但不會特別區分對方的黨派。
公民團體不應擔任「做球者」
銘傳公共行政系助理教授陳朝建表示，公民團體不見得要中立，可以有他們的政治立場。但既以公民為名代表提問，就應堅守公正、公開、正當程序等原則，不該事先接觸特定陣營，擔任「做球者」；且要對等地詢問雙方，不能像台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬，直接扭曲事實，聲稱台大醫院院長認定MG149為違法帳戶，以虛偽、不實的方式呈現提問，提問人身兼裁判，令人啼笑皆非。
陳朝建認為，此三人會做此詢問，與是否為公民團體無關；他們與連勝文在辯論過程不斷發動攻擊，只想藉此激化藍綠，催出投票率。