回到頂端
|||
熱門:

辯論提問疑作球 黃國昌:不僅無效,更自取其辱

NOWnews/ 2014.11.08 00:00
記者林靖堂/台北報導

昨夜台北市長辯論會的公民提問,由於部分公民團體代表對柯文哲的提問具針對性,卻對連勝文提較溫和的政策問題,引發不公質疑。對此,有學生發起連署活動,認為其中一位代表彭錦鵬已失去政治人應有表現。中研院法律研究所副研究員黃國昌今(8)日也痛批,誰提出有意義的問題,誰在偏頗作球,都看得清楚。即使掛著台大政治系副教授名號發問,仍無法掩飾拙劣的助攻,「不僅無積極效果,更自取其辱」。

昨日辯論的公民提問中,包括青年創業會輔導理事長江梅、社團法人台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬,與社團法人台灣防暴聯盟理事長張錦麗為連勝文陣營所邀的公民團體代表提問時,江梅對連勝文所提的問題為「青年創業的看法」、對柯文哲的提問卻是非常犀利的「撕毀身分證與支持台獨」;彭錦鵬對連勝文提問「出身政治世家,走過癌症和槍傷,你效法紐約市長彭博當個不支薪市長的理由」、對柯文哲則提問「MG149是台大院長說唯一違法的帳戶」。

由於提問明顯針對柯文哲與連勝文有落差,網友痛批根本是在為連勝文作球。有台大政治系學生即發起「我讀台大政治系,但反對彭錦鵬代表我」連署活動,認為彭錦鵬在辯論會上的言論完全失去作為一個政治人該有的表現,讓身為政治系出身的學生引以為恥。學運領袖林飛帆則痛斥,自己不會說是代表所有台大政治系學生,但他以個人身份表達「有這樣的老師,我很遺憾」。

對此,黃國昌則在下午透過臉書表達想法,他表示,昨晚一場勝負分明的辯論,引發最多討論的,似乎不是候選人,而是必須加引號的某些「公民團體」代表的表現。

他說,其實誰提出有意義的問題,誰在偏頗作球,大家都看得清楚。即使掛著台大政治系副教授的名號發問,還是無法掩飾拙劣的助攻,「不僅無積極效果,更自取其辱」。

黃國昌說,面對排山倒海的質疑與批評,看到連陣營「各團體自行判斷提問」的回應,一副與我無關、徹底切割的態度,不禁令人感嘆。看在那位台大政治系副教授的眼中,不知作何感想?他痛陳,這樣被政客用過即丟,到底是政客刻薄寡恩、還是學者自我作賤?

社群留言