辯論表現 柯文哲：給市民評論

台北市長參選人連勝文和柯文哲晚間舉辦首場電視辯論，會後記者會開始前，感冒還沒好的柯文哲先用衛生紙擤鼻涕，他說，現在還是在流鼻水，但辯論時咳嗽有忍住。而辯論的表現好不好，不是自己講，他不打分數，留給市民評論，他盡力做了。

媒體詢問，連營推派的3個公民團體，提問MG149案、質疑撕毀身分證和性別歧視等問題，是否有提問不公？柯文哲表示，他不喜歡批評這種東西，交給市民去評論就好。

但柯文哲也說，他沒想到公民提問會對他跟連勝文問不同的題目，本以為會問同樣的問題。且他們推薦的的公民團體，事前都沒套過招，也不知道他們要問什麼，不過任何挑戰都只能要求自己，不能要求別人，這是他的人生哲學。

如果公民團體提問偏頗，柯文哲會不會拒絕下一場辯論？柯文哲表示，不能因為幾個公民團體就抹煞全台灣的公民團體，團體裡面也是有好有壞。不過接下來還有2場公辦的政見發表會，辦一場辯論也要協商很久，細節就請總幹事姚立明跟對方談，但姚立明說要連營總幹事蔡正元公布資料來源才願意跟蔡談。

而柯文哲事前承諾辯論時不攻擊對手，但申論時還是有提到連勝文買負面廣告、成立壟斷的控股公司、北市不該被權貴壟斷等說法，是否算違背承諾？

柯文哲回應，選戰當然有攻防，但原則是不要造假、抹黑，應該陳述事實，比如說他根本就沒有撕毀身分證。他是按照自己的良知去做，如果有需要改進的，會去改進。

至於交叉詰問時，對連勝文回答公布財產、廣告費是否超過8000萬等問題的答案是否滿意？

柯文哲說，他認為應該在公平的基礎上兩個人都公布全部財產，給市民評斷，他聽不懂連勝文說會計師到底要做什麼；8000萬的問題連勝文也沒有回答，但也知道連沒辦法回答，因為外行人都看得出來連的電視廣告費一定超過8000萬，如果他是連勝文，他會誠懇講「我就是有錢，靠這個打敗你」。

另外，柯文哲在辯論時亮出美國作家葛特曼的回函，內容提到葛特曼尊敬柯文哲，並不認為柯是買賣器官掮客。媒體詢問，是否特意選擇辯論會公布當秘密武器？且葛特曼回函僅澄清書的內容卻沒提到國會證詞？

柯文哲說，這封回函是在前天才收到，他知道葛特曼很支持法輪功，希望國際社會重視，但葛特曼的問題就是吹牛吹過頭，把好幾個醫生做的事當成是他做的，那個不是他。