羅姓男子打麻將輸400多萬並簽下本票，他訴諸法院，法院認定本票因賭博所簽發，判本票債權不存在，也就是羅男不用還這筆錢。
宋男向法院聲請本票裁定獲准，羅男提出「確認本票債權不存在」訴訟，主張這是賭債免還。
宋出示羅男的匯款紀錄，並提出償債協議書為證，上面寫著「借據」兩字。宋並否認經營賭場，強調只是偶與親朋好友於下班後打個家庭麻將，絕無經營賭場，羅提訴訟，就是不想付款。
羅男解釋，雙方間的賭博債務往來模式，是另類的「以票換票」，宋男匯款原因是他無法如期兌現賭債支票，由宋先代墊讓票過，他再簽發加計利息本票給羅男，後來雙方就所有新舊賭債，連同利息達成協議，簽立償債協議書，這15張本票因賭博所簽發，因違反公序良俗而無效。
法官依許姓證人證詞、宋男曾坦承43萬是賭債等證據，認定確為賭債，至於「償債協議書」上的「借據」兩字是事後加註。
所謂的「賭債非債」，依照最高法院44年台上字第421判例意旨，賭博為法令禁止行為，因賭博產生的債務關係並無請求權，債權人無法經由法律途徑追討。