判決指出，李姓男子的父親在民國78年10月間向鄭姓男子買下位於桃園市一筆270坪土地的10分1持分；李父於民國96年1月死亡後，土地所有權由李姓男子繼承。
李姓男子在桃園縣地政事務所辦理繼承登記時發現，父親的土地所有權持分竟只登記成10000分之58，將近少了20倍。李男提國賠官司，對桃園地政事務所求償新台幣逾1000萬元。
一審審理後，以地政事務所20年前的土地謄本，證明李父當初與鄭姓男子買地時，確實只有10000分之58的所有權，判李姓男子敗訴。全案經上訴，由台灣高等法院審理。
高院經調查歷年地籍資料，發現桃園地政事務所早在40年前就出現登記錯誤的情形，包含鄭姓男子當時的土地持分，導致地政事務所一直沿用錯誤資料，今天改判李男勝訴，可獲賠1031萬多元。全案可上訴。