馬總統今天接受美國紐約時報專訪，記者詢問總統支持香港的民主化，今年初台灣曾發生學運，許多人指出兩者有些相同與相異之處，主要都是受到中國大陸的影響，總統也曾批評過台灣的抗議學生，兩者有什麼異同之處？
總統表示，「您剛問說我對台灣學運與香港學運的看法是否矛盾，完全沒有，因為我支持民主、反對暴力」。台灣與香港的學運有兩個地方相同，也有兩個地方不同，相同之處在於雙方都是以學生為主，而且學生都有極高的熱誠；但是雙方的目的不一樣，在香港是爭取普選，換句話說是爭取民主，在台灣是反對政府的大陸政策，所以是反對一項公共政策，「因為香港要爭取的民主，台灣都已經有了」。
他接著說，第2個不同在於政府當局的反應不同，台灣是一個民主國家，所以對民眾提出的訴求都會研究並且回應，例如學生在第1天提出的訴求是希望服貿協議必須逐條審查、逐條表決，實際上服貿協議還在立法院，並沒有通過，而兩天後國民黨團就說這本來就是兩黨的協議，沒有問題，「我們可以接受」。
總統表示，學生看到提出的第1個訴求被接受以後，又提出第2個訴求，要求制訂兩岸協議監督條例。實際上在學生提出訴求的1個月前，國民黨團就已經與行政院達成4階段監督程序。行政院在4月3日，學運尚未結束前，就已通過監督條例草案，並送到立法院，但至今已過6個多月，都還沒處理。
另一方面，總統說，學生要求與政府對話。行政院長江宜樺在3月22日從行政院走到立法院，走進群眾當中要跟抗議群眾對話，但是學生說「你先要同意將服貿協議退回，我們才對話」。就他記憶所及，這是中華民國第1次有最高行政首長走到群眾當中討論群眾的訴求，這是非常不容易的，但江宜樺居然被拒絕了，只好走回行政院去。「學生要求與官員對話，官員來了卻被拒絕」。
總統表示，後來他在第2天召開記者會說明政府立場，而後在3月25日，他提出願意與學生在總統府就學生的訴求交換意見，而且全程公開，電視台可以全程轉播。後來他一共提出7次提議，學生提出許多反對理由不跟他見面，包括如果要見面，他不可以在立法院要求國民黨團執行黨紀，學生甚至建議不在總統府，應該在凱達格蘭大道的路中間開會。
總統說，「我不曉得其他國家情形如何，但是一國總統提出7次歡迎學生與總統對話的提議，都被拒絕，我想我們已經做到『有回應的政府（responsive government）』地步了。」