第二條　第2款1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:當事人:當事人:本公司與電通工程有限公司(下稱電通公司)法院名稱:台灣台北地方法院民事庭相關文書案號:103年度重訴字第688號2.事實發生日:103/09/023.發生原委(含爭訟標的):電通公司起訴請求本公司返還該公司代墊費用新台幣(下同)104,559,478元與該項金額自101年7月1日起按年利率5%計算之利息，及該公司於90年元月至101年4月支付本公司前董事長王燕群之薪資21,404,833元。4.處理過程:(1)因電通公司長期以來為本公司墊支包作費用，尚有前述1億455萬9478元未獲歸還，惟依雙方默契，以前皆係由本公司視情況分次且不定期償還，故本公司主張就前述墊款未還金額仍得分次返還；至於王前董事長薪資則一向由電通公司與本公司發放，電通公司從無異議，現卻要求返還，公司主張不應構成不當得利，並進行答辯。(2)本案經數次答辯與法庭審理，台北地院以本公司無分次償還之理由等，判決本公司應給付電通公司125,964,311元及其中104,559,478元自103年7月28日起、餘21,404,833元自103年6月28日起至清償日止按年利率5%計算之利息。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:因該代墊包作費用原已列於成本預算內，依判決結果估列入帳，則可增加本公司之營收及損益，故對本公司之財務與業務並無重大影響。6.因應措施及改善情形:經請律師就前述判決結果出具法律意見書，本公司考量及評估上訴二審獲得改判之機率不高、公司原有給付全額薪資義務等，決定不上訴，惟授權董事長仍以維護公司最大利益為原則與電通公司協商。7.其他應敘明事項:無