回到頂端
|||
熱門:

專欄/北市選戰真熱鬧,雙方表現一團糟

蕃論戰/白色正義聯盟/專欄 2014.10.29 00:00
年底九合一選舉將近,各家媒體磨刀霍霍,貼身採訪每位候選人,其中首都市長參選人一直是大家最想了解的戲碼,只是當媒體報的越多,連柯兩人所暴露的缺點更多,不免讓人懷疑,到底這兩位最有可能當上首都市長的候選人, 應該比的是誰對台北市未來的發展比較重要,還是比兩個人誰犯的錯比較少? 才能真正的贏得人心? 幾天前盟內的人曾向筆者反應:我支持柯P,我實在無法忍受你這樣的批評柯P,話說連勝文是連戰兒子,他能夠參與台北市長選戰也是因為他爸爸的關係,這樣的人,怎麼能安心把台北市交到他手中?面對盟內幾位挺柯文哲的支持者,筆者也曾坦白的跟他們說明:無論是柯文哲或者是連勝文,在競選的過程中,我們都要把他們當成市長來看待,若是覺得對方很差而選擇另一個候選人,那就是兩顆爛蘋果之中挑一顆自己覺得最不爛的。坦白說,這實在不是筆者所樂見。 回到現況,我們終究還是要對這兩位候選人做一個檢視才行。首先是柯文哲的部分,柯之所以有那麼高的民調,主要也是因為他的直率、坦白以及敢講的風格,順利贏得許多年輕族群的心。只是當一個政治素人決定參選台北市長,很多地方終將要去檢驗。但是在柯P新政當中,提出許多大大小小的政見,我們看到的多半只是願景,而看不出台北市未來實際的發展與方向。 筆者以為,柯文哲若想當個稱職的市長,至少得把以下三點先說清楚: 第一、就以社會住宅為例,上禮拜三東森57新聞王的節目中,主持人問到柯陣營發言人潘建志,柯文哲所承諾的100公頃要蓋五萬戶的公民住宅,請問要蓋在哪裡?潘建志則是含糊回答:我相信台北市地那麼大,台北市一定有這樣的地。如此回答也引起黃光芹的破口大罵:至少連勝文提青年住宅時,還有提到一殯及信義區精華地帶,可是你們現在甚麼都沒有啊!既然甚麼都沒有你們提那麼多幹嘛?相信這社會住宅問題,筆者在過去的專欄也提到過非常多次,至今要蓋在哪邊仍然是一個謎。 第二、當MG 149案爆發至今,看了那麼多,雖然種種證據顯示該帳戶有逃漏稅之嫌,筆者仍願意相信柯是清白的,至少他沒把錢放進自己口袋。只是原本一件小事,在壹週刊自己人錄音檔曝光,逼得檢調必須按規定來偵查,卻被柯評為北洋政府等等,在這件事處理的過程中,柯P所顯露出的性格,以及無厘頭舉動,將來若是當選台北市長,要怎麼去跟不同黨派的市議員對話?以及處理市民的大小事? 第三、兩岸政策與國際視野,這也是筆者非常重視的地方,柯文哲只向媒體說幾句:無論喜歡與否,都要跟大陸交往,但是要有一些原則及基本價值,然後不久又冒出”酒吧女最懂英文”的再次失言,試問,一個首都市長真能如此一再失言,貽笑大方嗎?若是柯文哲能夠多談一些兩岸國際經貿以及台商安置的問題,或許對拉攏台商選票,及對兩岸間都是很好的幫助。 再來是連勝文的部分,筆者曾多次提到連勝文比柯文哲適合當市長,主要也是因為連曾擔任悠遊卡董座時,曾把悠遊卡公司轉虧為盈,這至少是檢驗連的一項實質政績。只是當連自從國民黨初選勝出投入選戰後,面對九個月以來撲天蓋地的網路鄉民圍剿,以及近期食安問題爆發後,就算你再努力,現在所發生的事都會把你的過去一併抹殺。連勝文以“光榮台北,美好明日”為主軸,打造國際台北城的政策,這點構思是不錯,但當媒體問到連勝文如何實現時,連只說一句:我有能力為台北市民服務…,然後就沒了。如果你現在是台北市長,你當然要為台北市民服務,最重要的是你能為台北市帶到什麼樣的方向,若是方向不明確,就算台北市藍營支持者相對較多,也不知該不該把票投給你。 至於政見方面的問題,連勝文說想要把台北打造國際城,那麼台北市規劃的藍圖是否該明確的表達出來,而不是別人問你就說:因為牽扯到錢的問題所以不能隨便亂說。最後提到食安方面的問題,媒體問你如何解決,你說:江院長若做不好應該下台,這顯然也是見樹不見林過於簡化的回應。很多市民期待的是,當碰到問題時,市長必須要有解決事情的能力,若當下無法提出問題解決之策,最好還是能先了解再來談。 最後,筆者仍需呼籲兩位候選人,這時候真的該站出來面對面辯論,說清楚,講明白,至少給與民眾更多了解你們的機會,也鼓勵台北市民無論是支持柯文哲或者是連勝文,誰能說服你,你就去投給你心目中的市長人選,但若這兩人在所剩不多競選時程內仍持續荒腔走板的表現,本人也再次強調:若兩人無法具體承諾台北市未來的方向,就等於是兩顆爛蘋果中間挑一顆自己覺得較不爛的,實質上還是一顆爛蘋果,或許民眾的心態覺得還是可以接受,只是未來議會肯定會很熱鬧。

社群留言