張作驥透過律師發表書面聲明，表示對判決結果「深感不平」及沉重抗議，將上訴三審；張的律師凃成樞質疑高院未善盡調查責任，他們聲請傳喚6個證人，合議庭統統不傳。至於外傳張想以500萬元和解，凃表示有要談和解，但對方不接受。
被害女編劇委任律師謝智潔表示，被害人感謝司法判張有罪，但張案發後至今不認罪且態度惡劣，「應受更嚴厲制裁！」律師表示，法院不傳張所要求的證人，這是「審判長指揮英明」，這些證人不是一審已傳過，就是根本沒必要傳，張的訴訟策略就是拖字訣，不應讓張浪費司法資源。
謝智潔律師表示，案發至今，女編劇仍有創傷後症候群，且因張在電影圈頗有勢力，致被害人喪失編劇工作機會，目前僅靠積蓄度日。
102年5月13日，張邀請女編劇及拍攝電影工作人員聚餐飲酒，女編劇不勝酒力在和室休息；女編劇指控，張見她喝醉，親吻她乳頭，還咬破她的嘴唇，她叫喊抵抗，仍被迫口交再遭性侵得逞，報警驗傷後，在私處深部及胸罩等處驗出張的DNA，不過胸部並無咬痕；高院合議庭以胸部沒驗出咬痕，推定有親吻乳頭。
庭訊時，張表示當時喝酒過量，對案發經過記憶不清，就算他和對方發生性行為，也是合意性交，未強制；張的律師指被害人是演員出身，擅長內心戲及哭功，女方後來發現張已婚，不符她擇偶條件才提告，但張辯詞不被合議庭採信。